1樓：
量子力學本身是基於牛頓力學的絕對時空觀而建立的體系，最明顯的特徵就是把時間作為理論中的核心引數。所以，量子力學體系自身會有乙個原理性的矛盾，其公理認為"可觀測量對應厄公尺算符"，然而對於特殊化的時間就沒辦法給出對應的厄公尺算符。
狹義相對論理論要求時間和空間具有某種對稱性。所以對量子力學中"時間的引數化"這一問題的修正就有兩條道路:
1.把空間也引數化，這就是量子場論。
2.找出(固有)時間對應的厄公尺算符，這就是弦論。
2樓：李劍鋒
量子場論=量子力學 +狹義相對論（洛倫茲變換對稱性）。量子場論基本全盤接受量子力學的那套規則，只不過加上了洛倫茲不變性而已。這種方式現在想想是相當粗暴，但解釋實驗的時候卻發現一直到標準模型都非常有效，特別是狄拉克一開始用這種思路來解釋電子時引起轟動不是一點兩點，當然它發現到超對稱理論時似乎就不能怎麼用於解釋實驗了。
所以我堅持認為量子場論還是乙個比較粗魯的理論，最終的物理學基礎理論可能需要重新思考把兩者優雅地合在一起，特別是廣義相對論方面。
3樓：
1.量子場論研究的本質上是多粒子（特別是存在粒子生滅）的體系，只是把對稱、反對稱態的構造轉化為了更加直觀的算符代數，順帶解決了相互作用粒子體系做微擾展開時的困難（相互作用基態和非相互作用基態正交）。量子場論實際上是量子力學的乙個應用模型。
2.凝聚態中也是有非定域性的，長程量子糾纏會導致拓撲序。
從量子場論如何過渡到量子力學 ？
十年天真 順序反了吧。量子場論是量子力學與相對論的結合，是高速運動下的量子力學。一般都是想的該怎麼從量子力學過渡到量子場論。量子場論裡把動量和位置算符換成了波函式。而且，量子場論很難的。世界上沒幾個人真的弄懂了量子場論。 湍流 其他回答都在亂答什麼，明顯題主是知道場量子化的途徑的。這個問題我也考慮過...
考慮當今量子場論的成功，量子力學哪種詮釋更合理？為何量子場論大師溫伯格 特胡夫特都對量子力學不滿意？
黑祭司 沒有一種是合理的。多種詮釋同時存在，是因為它們都不具有可證偽性，或者更確切的說，詮釋不是物理核心。但是詮釋是物理與直觀世界的橋梁，這個橋梁，從不同角度看待問題，有不同的理解。如果僅僅侷限於量子力學，那麼這個橋梁是不必要的，但是若要與其它依靠直觀世界建立起來的學科相容，它是必要的。比如相對論。...
量子力學在物理學界為什麼沒有被量子場論完全取代？
nzczll 從這個問題，就可以看出，中國的物理教育，造成的誤導，影響程度有多大。量子場論，不過是量子力學 洛倫茲對稱，或者說是量子力學 狹義相對論，是量子力學原理的乙個具體應用模型，怎麼可能取代量子力學？量子場論建立在量子力學的基礎之上，量子場論只是量子力學的乙個子集，只是量子力學的乙個擴充套件。...