1樓：黑祭司
沒有一種是合理的。
多種詮釋同時存在，是因為它們都不具有可證偽性，或者更確切的說，詮釋不是物理核心。
但是詮釋是物理與直觀世界的橋梁，這個橋梁，從不同角度看待問題，有不同的理解。如果僅僅侷限於量子力學，那麼這個橋梁是不必要的，但是若要與其它依靠直觀世界建立起來的學科相容，它是必要的。比如相對論。
那麼有乙個思路，就是把（廣義）相對論所描述的現象，用量子的框架來描述，就不再需要這個橋梁了。遺憾的是，這個嘗試失敗了。
嘗試用廣義相對論的框架重新描述量子力學，也失敗了。主要是愛因斯坦和他的追隨者在做這個工作。
那麼可能兩種理論都是不完善的，但是目前還沒有任何人能夠同時對兩種框架實施改造手術。
我覺得問題出在我們的幾何上。我們使用的幾何是來自對經驗世界的抽象，我們假定平面是「像地板一樣平的」，上面可以定義點和點的鄰域，鄰域上的點是無窮多的，但是現實的物理世界並沒有對應這些概念的實體。
最接近「點」這個概念的大概是電子，但是顯然不可能存在乙個電子附近的無窮小區域同樣存在無數顆概率為1的電子的現象。有質量的玻色子附近可以有「很多」玻色子，但是也不是無窮，玻色子也不像是點粒子。
因而我們的幾何是一種理想的抽象，當我們用這種理想的抽象概念來描述微觀物理的時候，問題就出現了。所以問題應該是出在幾何上面。
我們需要重新構造一種恰當的幾何，使得它在忽略一些細節的時候，現在使用的幾何作為其近似出現。
說到這裡，我有乙個絕妙的主意，雖然還有很大空白可以寫下來，但是手機打不了公式，只得作罷。
量子力學和量子場論的不相恰？
量子力學本身是基於牛頓力學的絕對時空觀而建立的體系，最明顯的特徵就是把時間作為理論中的核心引數。所以，量子力學體系自身會有乙個原理性的矛盾，其公理認為 可觀測量對應厄公尺算符 然而對於特殊化的時間就沒辦法給出對應的厄公尺算符。狹義相對論理論要求時間和空間具有某種對稱性。所以對量子力學中 時間的引數化...
從量子場論如何過渡到量子力學 ？
十年天真 順序反了吧。量子場論是量子力學與相對論的結合，是高速運動下的量子力學。一般都是想的該怎麼從量子力學過渡到量子場論。量子場論裡把動量和位置算符換成了波函式。而且，量子場論很難的。世界上沒幾個人真的弄懂了量子場論。 湍流 其他回答都在亂答什麼，明顯題主是知道場量子化的途徑的。這個問題我也考慮過...
量子力學在物理學界為什麼沒有被量子場論完全取代？
nzczll 從這個問題，就可以看出，中國的物理教育，造成的誤導，影響程度有多大。量子場論，不過是量子力學 洛倫茲對稱，或者說是量子力學 狹義相對論，是量子力學原理的乙個具體應用模型，怎麼可能取代量子力學？量子場論建立在量子力學的基礎之上，量子場論只是量子力學的乙個子集，只是量子力學的乙個擴充套件。...