1樓：利維坦
以正合，以奇勝。李世民，
正亦勝，奇亦勝。李靖。
大部分回答什麼也不是，古人軍事家聰明多了，李靖軍神不是吹的。
以正合，以奇勝。得之一二為名將的多的是。李世民這個理解的很透徹，也用的很好。
李靖能夠做到正奇靈活運用，無人能出其右。個人覺得古今中外李靖是最牛的。
2樓：偷摸到御膳房
李靖，不管步兵，騎兵，水兵他都能行，野戰也能輕鬆駕馭李世民相對李靖沒有那麼全面，水軍作戰沒有看到李世民指揮過李世民打仗比較驚險，李靖打仗比較穩當
李靖軍事理論上比李世民厲害，李世民軍事操作上更敢突破常理
3樓：小麥1212
看武經七書裡的唐太宗李衛公問對，李靖的軍事理論水平更深，當然他的實戰能力也很強。唐太宗的用兵直覺非常棒，問答裡很多內容實際上就是他與李靖在做覆盤。
4樓：湯圓
李世民愛用「險」，而李靖愛用「奇」。總體來說，李靖用兵更穩當。「蛇鼠救秦王」的故事說明李世民太浪了，帶著幾個騎兵就去充當斥候，作為主帥這種做法太不可取了。
5樓：明德格物
筆者認為，兩者都是傑出的軍事家，戰術與戰略皆擅長的那種。
李靖指揮過水戰，而李世民沒有；因此在水陸領兵作戰的全面性上衛公更勝一籌。
太宗有敗績（手下沒聽命令並且自己生病了），而李靖沒有。單純比較李靖更完美。 不過，李世民的對手整體來說軍事才能比李靖所面臨的要高，因此這麼比較有失公允。
筆者認為，李靖更擅長打偷襲戰，而李世民更擅長鏖戰。
在軍事理論方面，李靖比李世民有優勢。
6樓：
兩人風格不一樣，李世民打仗風格類似項羽,狂飆突進猛銳難當，李靖類似於韓信，因地制宜變幻無方。我個人感覺李靖可能略勝一籌，李世民軍事生涯中驚險之處不少,李靖一直很穩有一種庖丁解牛的輕鬆感。
7樓：錦城雖云樂
李世民有幾次打仗都是弱勢方反推，而且打仗有自己的看法，不拘泥於部下提出的古人經驗怎樣怎樣，擅長奇襲和追擊。
李靖作為統帥，戰略上和極端環境作戰都強。
打突厥一夜之間在大雪的大漠翻山野嶺直插突厥心臟，打土谷渾，無論是高原幾千公尺作戰，還是追到塔克拉瑪干沙漠，都是厲害的一x。
兩人都是統帥級別的。
金剛川和八佰比起來，哪個更讓你震撼？
加菲大肥貓 我本人很不喜歡這兩部電影，因為都是非常背離真實的歷史而體現這個導演的屁股徹底坐歪的表現，八百是根據乙個逃跑流氓將軍孫元良的個人意淫之作 億萬光年的一瞬 瞎編的，金剛川則是把捨身忘死保家衛國的人民志願軍演繹成了一幫個人呈英雄的古代綠林好漢，把人民軍隊聽黨指揮集體智慧型英勇善戰的特點忘的一乾...
爐石傳說和麻將比起來哪個難？
長弓戊 作為乙個又打麻將又打爐石的人來答此題。當然是麻將了啦 杭州麻將除外 麻將要考慮3個對手和自己的情況思考時間比上了北京龍還短你說呢。PS。十幾圈後你的對手打了張紅中 戰吼 召喚一圈紅中。你打了張紅中 戰吼 召喚被來一發滿貫。我們打遊戲靠的是技術 熙寶寶 作為乙個同為爐石傳說 國標麻將和日本麻將...
跟高中比起來，上大學難道不輕鬆嗎？
CSital 你這個問題讓我想起來前段時間做過的無數次的夢，夢到自己回到了自己的初中母校，然後努力學習。自從這個夢過後，我才發現不光是大學四年 高中三年從開始到放棄，初中四年不好好學英語。看來我都虛度了。可能冥冥之中潛意識裡面就對自己在初中時候的學習經歷不滿意，但是又如何呢，現在吃到苦頭的是自己，時...