1樓：巴龍
恩，這個想法很好。雖然幾千萬光年的星星可以看到，但是，但是，那些都是恆星！恆星上是應該是不會有生物存在的。
一般來講，有生命的是在行星，要用光學天文望遠鏡看清楚行星，對於太陽系來說都很有難度。比如，木星，通過哈勃你可以看到這樣的影象：
但離看清楚，看到上面的「長城」還差很遠！
這是因為，一台天文望遠鏡的解析度是由口徑決定的，140/D。根據這個公式，我們來做乙個數學題吧，木星到地球的最近距離是***千公尺，假設那裡的「長城」寬50公尺，我們來算算需要多大的天文望遠鏡才能看到。天文望遠鏡的解析度要等於(0.
000000000079*206264)，那麼D就要有140/(0.000000000079*206264)，得到8750公尺長的鏡子，這個鏡子估計還弄不出來吧。在太陽系裡面都這麼難了，跟不要說通過光學天文望遠鏡去找系外行星了。
因此，人類才要發射各式各樣的探測器和用非光學天文望遠鏡去探測。
關於天文望遠鏡的知識可以在這裡了解：
巴龍：（雙十二了）哪種天文望遠鏡好？天文望遠鏡怎麼選？天文望遠鏡能看到什麼效果？你想知道的在這裡
2樓：Doncifer
因為色譜和光譜的原因，千萬光年外捕捉到的是星體光源，而即使是一百光年甚至十光年內星體地表上的非常規地表跡象也很難確定是地外生命，既然連地外生命都無法確定就更無法確定地外文明了
3樓：passwordo2
首先大部分天文望遠鏡都不是光學望遠鏡，其次即使是光學望遠鏡也不全是可成像的通用光學望遠鏡，比如郭守敬望遠鏡就是光譜巡天望遠鏡，不具備成像觀測能力。
其次望遠鏡能力受限於眾多引數指標，單拿解析度來說，可以參考我之前的回答：https://www.
4樓：龍一飛
來,你站在香山上,我給你個望遠鏡能看見天安門廣場上那個人吐的痰是什麼顏色的
現在你給我看看瀋陽的情況, 不行?
給我看看保定, 不行?
看看廊坊總可以了吧
5樓：漏水的雨鞋
吃雞玩過嗎？全圖才8*8公里，給你個15倍鏡你都不一定能看到500公尺開外趴在草叢裡的老陰比。你再想想宇宙是個什麼尺度的？
用公里做單位怕是嘴皮子念破了都，你還企圖這些所謂的望遠鏡來直接看到外星人？老硬幣你都看不到！
6樓：Crashock
現在的天文望遠鏡如此發達幾千萬光年的星星都能看的到，銀河系僅12萬光年，其中包含4000億顆恆星，去除觀測不到和重疊的恆星也應該超過1000億顆恆星能觀測
題主說的很好，但是現在科學界都沒有想到恆星上也能存在生命
7樓：侯震的腰果雞丁
因為，細節！
用望遠鏡可以看到數億光年外的天體，但那細節的尺度是多大？可能乙個小數點的誤差就遠超人類所能及的尺度了！
比如乙個靶子上每環之間相距10 cm，你在一公尺外看覺得這10 cm足夠大怎麼可能瞄不准。可如果放在100公尺外，你的子彈能落在靶子範圍內就不錯了。放到1000公尺外，你根本不知道那裡還有個靶子。
所以，乙個看似足夠大的尺度，在天文距離上看來，實在小到幾乎無法觀測到。
智慧型生命活動所產生的實體，最大尺度能有多大？想想看，人在超過200公里外的近地軌道用肉眼都看不到長城。
8樓：
幾千萬光年……那麼遠的距離用天文望遠鏡一般也看不到單個的星星，而一般看到的是星系。
當你說「幾千萬光年的星星都能看的到」的時候，請考慮一下目標的大小的問題：
天氣晴朗的白天，人可以看到十公里外的一座大山，但能看到一百公尺外的一根頭髮不？
也請考慮一下目標的亮暗對比的問題：
晴朗的夜晚，人可以看到十公里外的探照燈的燈光，但能看到一百公尺外不發光的頭髮不？
還需要考慮一下「看到」跟「看清」的區別：
還是說晴朗的夜晚的十公里外的探照燈，因為它足夠亮，所以你能『看到』它的燈光，但你能『看清』探照燈燈體的零件細節不？
然後題主你知道你自己在問什麼嗎？
你這是在問「晴朗的夜晚，人可以看到十公里外的探照燈的燈光，怎麼就『看不清』一百公尺外一根頭髮的細節呢？」
9樓：白雲龍
觀測精度太低了。
證明外星文明最有力的證據是什麼？
自然是各種「人造物」的影象。
但是，以人類為例，絕大多數的人造物，尺度不超過1km的級別。
而我們現在，就算是觀察太陽系內的行星，比如天王星、海王星之類的，都很難達到這個解析度水平……
事實上，由於距離遙遠，加之行星本身不發出可見光，我們連發現、識別外星系行星都是很有難度的事情。這種情況下，談何「驗證外星文明」……
所以目前，我們只能寄希望於外星人能建造超大尺寸的「人造物」（比如「戴森環」），或者外星人活動發出了能量非常高、非常容易識別的訊號之類的……
10樓：張小濤
我剛剛開了個腦洞，在地球公轉軌道上，在太陽的另一邊，也存在乙個跟地球一樣的星球，公轉速度也一樣，兩個星球之間永遠被太陽擋著無法互相觀察到對方，
11樓：葉哲泰
太小（太遠）
這兩個障礙是等價的。我們的天文望遠鏡雖然能看到幾千萬光年外的東西，但是那些東西要麼是非常非常非常大的河外星系，要麼是非常非常非常亮的類星體之類的星體。
至於問題中所說的行星地貌甚至行星周圍的太空飛行器。
醒醒，我們連對4光年外比鄰星的行星直接成像的能力都沒有。更不用說看清那個行星長什麼樣了。
12樓：康添華
「驗證」——怎麼算數「驗證」？發現、看清！跟蹤、監視？
這個問題不準確。
單就問題來說，就是因為人類現在的觀測技術還達不到條件，無法做到「光年」以外的「微觀觀測」。
13樓：BetaCat
說乙個題主的錯誤： 首先國際空間站很小很小，在地面地面上，除非特殊的時間點，都很難看到，長城同理；其實太空是根本看不見長城的，畢竟長城就幾公尺寬肉眼）
如果在木星軌道，就人類最好的望遠鏡也沒法發現這倆東西了如果在冥王星軌道，就算告訴你目標的位置，你也沒法發現任何的東西離地球最近的恆星也有4.2光年，太陽系的大小也就1光小時
14樓：Dacy
光速障礙
我們現在觀測到的星球，是在很久很久以前的光從那個星球經過漫長的星際空間到達我們的視野，也就是說我們現在看到的可能是某個星球幾千萬年甚至幾億萬年前的狀態，假設那個星球上已經出現了文明，那麼很遺憾我們只看到了那顆星球原始的狀態。
離我們越遙遠的星球我們看到的狀態就越古老，除非我們此時親眼到達那裡看一看，否則需要依靠其他方法。
如果大家感興趣的話，我再來補充。
15樓：JacksonGhost
個人猜測僅供參考
因為現在望遠鏡都沒法突破光速障礙吧，現在人類所能觀測到的都只不過是過去的景象。比如最近的比鄰星有4.22光年，也就是現在看到的是四年前的影像，然後並沒有發現外星人的活動跡象，那更遠的N光年外的星球，就算有人上了天，那也不是一時半會兒能觀察到的；
另一方面，人類大規模活動也才幾千年歷史，前蘇聯的「人造地球衛星一號」上天也才61年，禮炮號47年，所以說點宇航科技不是那麼容易的，而且以宇宙的比例尺來說，用地球望遠鏡觀測外星空間站和觀測其地面，也就是在距離上減了乙個線頭的差距，時間上乙個針尖的長度，更何況大部分太空望遠鏡都不以光學觀測見長。
所以在沒突破光速障礙前，這都是有生之年系列，但這也是人類跨出搖籃之前張望，是必要的基礎。
看土星環要怎樣的天文望遠鏡？
f22 如果是只是看到土星環，80eq就可以看見。如果要看見環縫，那麼在視寧度良好條件下小黑及更大口徑鏡子都可以看見卡西尼環縫。如果想要目視到更好的效果，就要用更大口徑的鏡子價效比的話，dob大概是同口徑下價效比最高的。大口徑馬卡或者施卡，以及老黑大黑也是可行的。當然拍攝可以取得比目視更好的結果。 ...
2000多的天文望遠鏡能看到什麼效果？
進擊的德萊文 2000 多的天文望遠鏡，那就以信達小黑為例吧。以下以星空拍攝為主。三大行星拍攝 月亮仙女座 目視 仙女座 攝影 M42 獵戶座目視 M42 獵戶座攝影 大概就是這樣樣子。信達小黑在 2000 多這個價位，算是效能很不錯的了。不管是目視還是攝影，都很 OK，滿足 95 的人是沒問題的。...
現在最高端的天文望遠鏡能觀測到多遠，天文望遠鏡如何分級？
其實我也覺得問看多遠是個非常好的問題，你用15公分望遠鏡能看得到紅移 12的宇宙早期星系麼？鏡子越做越大不也是為了探索高紅移宇宙麼？ 望遠鏡一般是從波段和口徑分，因為口徑不同也造就了本身結構不同，聚焦式 反射式 折射式等，望遠鏡的製造工藝就大不相同，貴州的500公尺FAST採用反射式的不動望遠鏡，上...