如果進化是基因突變和自然選擇的結果，為什麼會出現大量統一性的結果？舉例見補充

1樓：子兔現出裡子帽

我覺得生物進化的理論要結合起來考慮，達爾文主義的自然選擇，新達爾文主義的基因突變，反達爾文主義的中性隨機基因突變以及拉瑪克的用盡廢退。當然這未免有點到那個山拜那個廟的意思。

長頸鹿是用盡廢退的經典舉例。脖子用得越多就趨向於越長，長脖子的鹿就活得下來。至於為什麼不發展成長腿，我想對於鹿來說伸脖子比跳起來或者長個子要靠譜吧。

其實長頸鹿的腿已經夠長了，在進化的過程中腿已經起到了一定因素。相反，如果是超長的腿和正常比例的脖子，長頸鹿將行動困難，難以保持平衡吧。

至於手指的事情。自然界中左右對稱的動物佔到絕大多數，單數個的不對稱會帶來很大的麻煩，比如如何保持平衡，如何確定視野等等。所有動物的行為模式都保持在控制左右平衡上。

犀牛是擁有奇數個器官的特例。它的單角給視力造成極大影響，但其之所以能夠存活是因為全身有堅硬的皮甲。所以人類如果並不是擁有10個手指的話，也多半是擁有雙數個手指。

至於六指，是一種常色體遺傳疾病，有顯性隱性之分，屬於基因突變，一些人多出來的手指是擁有正常的骨頭結構的。在多餘的指頭不能夠帶來進化上的好處的時候，這一部分的基因將會受到壓制。所以十個手指頭的人在現在這一階段會更多。

其實你就想一想，12個或者20個手指是不是有必要，2個腦袋或者4個耳朵會不會有優勢。如果在現在的環境中沒有必要沒有優勢的，就不會存在。

與此同時，人類的基因組遺傳資訊將保證下一代的性狀穩定在乙個值內。這一點包括絕大多數的生物。說實話，如果幾百萬年過去了，生物還沒辦法穩定下一代的形狀，那早就滅絕了。

至於最後乙個問題是很有意思的一點，涉及人類文明的演化。

在人類進行農業活動後，人工馴化成為了自然選擇的一部分，而且所占有的比重越來越高。舉例說明：最早被人類馴化的動物被認為是牛或者豬。

這兩種動物的原生狀態都是相當兇猛的。但是在人類馴化之後，出現了肉豬，奶牛，寵物豬，肉牛等等有各種特性的亞種供人類使用。所以在很大一部分程度上，動物和植物是在進化中適應人類環境。

理論上來說，每種現存的生物都有其生存方式和手段。動物不存在是否弱勢只說，只要其能活下去，能繁殖，下一代也能活下去能繁殖，並且能夠保持種群不滅絕，意義就達到了。至於近代很多動物之所以滅絕，並不是他們不能適應自然環境改變，而是不能適應人類環境的影響。

至於食物鏈，舉個弱勢的例子，魚。人類過渡捕撈，使魚群數量銳減。為了繼續繁殖，他們就會有更小的體型來套過漁網，更早的成熟期來進行繁殖。

但總有一天魚類可能會小到無法性成熟而滅絕，所以人類要設立禁漁期，增大漁網的孔眼，在保持生態環境的同時保護人類的利益。