哪種誘變劑引發的基因突變對生物體是無害的，或者相對來說危害性較小的？

1樓：獨孤彥一

絕大部分突變都是有害的，無害或者有益的突變只是運氣好而已，何況所謂有益這種事情本就是想對而言的，如果環境變化了，本來有益的突變反而有害，有害突變反而有益

2樓：小怪獸也不瘦

化學誘導的DNA誘變損傷多是通過鹼基切除修復途徑修復的。這種鹼基突變多數是隨機發生的，濃度越高，發生機率越大，DNA修復起來越困難，除了有DNA的突變，細胞內外蛋白質也會發生變性。沒有哪一種誘變劑對生物體是無害的，就像喝酒一樣，即使一滴也能引起肝損傷。

如果硬要區分哪種有害程度高，哪種有害程度低，可以這樣思考。跟核酸和蛋白（組蛋白/非組蛋白）結合能力越強的，損傷程度越高。比如一些核酸染料，染色質變性劑等。

因為這類結合較牢固不容易被修復。

3樓：rphoeli

據我所知，沒有哪種誘變劑引發的基因突變是對生物體無害的。

因為，首先，基因突變本身就具有不確定性。我們只不過是從諸多被成功誘變出的個體中，人為選擇了我們所期望（或者需要）的那種而已。儘管現在有些定向誘變的技術，但這個定向也僅僅是相對於老式的誘變技術而言的，並不是說我用乙個什麼方法，然後就能讓誘變出的個體都是我所需要的那種——至少現在還達不到。

其次，無論是在怎麼誘變，都是從基因的層次上嚴重改變，甚至打破固有的狀態。而生物體能夠穩定存在和穩定延續，其實就是靠的這種固有狀態的穩定。所以你既然要打破它，又怎可能對它無害？

所謂的無害，只是我們將被害的那部分個體淘汰掉，並把我們想要的那部分個體保留下來了而已。比如，很多育種上的人工誘變，都是把致死率定在左右，就是因為這樣綜合效率最高。

4樓：oboy

誘變劑並沒有能力引導基因定向變異，它引導的變異是隨機的，只是有概率向好的方向變異或者向壞的方向變異。

對於已經成熟演化了這麼長時間的生命體來說，大部分的變異都是有害的，而變異的基因位點越多，有害的可能性越大。

有的誘變劑誘變能力強，它就更容易給生物造成傷害，有的誘變劑誘變能力弱，它給生物造成傷害的可能性就小。同理它的誘變有益的可能性就相對大一些，但是絕對的來說，造成無意義突變的可能性才是最大的。