1樓：Dr.Hu
不是。分三點說。
說人類統治地球只是部分人類自說自話把人類定義成地球的統治者而已，不見得有什麼實際意義。要是換些個其他常見的生物學指標比如數量分布之類的，那地球的統治者可一直都是廣大的單細胞微生物們。
自然選擇只是影響生物進化的機制之一，不是全部。
生物進化充滿了各種隨機不可控的因素，沒有必然可言。科學家已經通過實驗證實一模一樣的祖先放在一模一樣的環境裡都可能進化出截然不同的後代，說必然顯然是不妥的。
2樓：短視訊創作-巨集哥
在人類進化史中，只留下了智人是必然。這是自然選擇的必然結果，原因有三：第一，智人的體型偏小，決定了智人消耗的食物偏少，對自然環境的破壞能力要比其他體型巨大的物種少得多，因此對環境的壓力也小得多。
第二，智人在更多的時候，憑藉的不是力量，而是借助工具來保護自我，獲得食物。因為工具的使用，人類能夠戰勝自身比人類強大幾倍乃至幾十倍的掠食性生物物種。第三，智人學會了協作，且其協作程度隨著人類社會化程度的進步與時俱進，因此面對自然災害時，具有更強的應對能力。
因此，面對殘酷的叢林法則，智人登上了地球歷史的舞台。
醫學的進步是不是阻礙了人類進化自然選擇本該淘汰的個體卻得以存活
地球的環境也太適於生物生存了，我們應該移居火星，金星，甚至水星，這樣，殘酷的環境才會狂暴的激發生物生存的競爭，讓那些真正應該活下來的生物進化得更完美。 唐僧 這個 自然 該如何定義？上世紀最偉大的醫學成就是抗生素的發明和推廣，極大地延長了人類的預期壽命，如果是自然狀態，感染和外傷都大概率死亡。人類吃...
人類是否已經跳出了演化論所說的自然選擇？
步履不停 設想未來的人能把腦袋直接裝到機器軀體上，然後發現五官也可以換掉，腦細胞也是可以的。最後發現人只是乙個演算法，可以寫在一張紙上，放乙個穩妥的地方，需要的時候輸到某種載體上，開機，完事。這樣算不算是跳出了演化論？ 野禽吳煨 本來一直認為人類 still evolving in natural ...
從人類進化 自然選擇的角度上來看， 醫生 這個職業該存在嗎？
西神 人這一物種自誕生起就在違抗自然選擇，天氣寒冷我們披上衣服 築起高樓 燒起地暖，而野生動物只能受凍，讓不適應寒冷的死去，而適應的活下來。那為了增加人類的抗凍能力，請你在暴雪天裸奔一圈吧？哪有這樣的道理。 野生年華 不應該。但是，事實上存在兩種進化，文化和基因。基因的進化落後於文化的進化。從自然選...