1樓：
地球的環境也太適於生物生存了，我們應該移居火星，金星，甚至水星，這樣，殘酷的環境才會狂暴的激發生物生存的競爭，讓那些真正應該活下來的生物進化得更完美。
2樓：唐僧
這個（自然）該如何定義？
上世紀最偉大的醫學成就是抗生素的發明和推廣，極大地延長了人類的預期壽命，如果是自然狀態，感染和外傷都大概率死亡。人類吃不飽飯也是自然狀態，農業技術的進步，使人口大規模超自然增長。人類社會的發展就是反自然的，以至於現在我們已對地球生態造成威脅。
3樓：石河子觀察
人類進化早已擺脫身體方面的進化，比如人的鼻子不如狗，眼睛不如鷹，身體強壯又不如獅虎等等，那人靠什麼取得食物鏈最頂端的地位呢，是智慧型，人類智慧型的結晶就是科學。而醫學恰恰是科學的一部分。在當下，人類文明可以說進入科學文明時代。
4樓：復陽道人
問題本身就自相矛盾……
醫學進步，是不是人類進化的結果？
從最開始的直立猿，不知進化了多久，才演變成學會利用工具和智慧型的人類，現在你跟我說醫學(智慧型和工具產物)阻礙自然進化？
就算是……所以就要因為自然進化， 所以要放下一切智慧型工具產物？
5樓：docduan
你這個想法很「社會達爾文主義」，達爾文演化論本身就是錯的。
進化是個體的適應，然後才有群體的適應，群體也是有了個體才會存在的，進化的目的是適應環境，現在人類的環境就是有醫學的環境，所以每個人都要去適應。
如果哪一天人類醫學徹底喪失，確實會有一些人無法適應而死亡，你說淘汰也可以吧，但那又是新的環境了。
無論從真理上，還是道德上，你那種說法都是站不住腳的。
有的人可能生病了，但是他所擁有的能力是其他人所沒有的，比如霍金，尤其在書籍文字出現之前，越是這些老弱病殘，越有生活的智慧型，年輕人必須從他們那裡通過口口相傳，言傳身教學會各種技能，這可能是早期人類發展最主要的動力。而其他動物傳遞資訊只能靠基因。
6樓：殘狼如雪
不，我認為恰恰相反。
生物進化，除了「優勝劣汰」
更重要的是「生物多樣性」
現在環境下不合適的基因性狀，不代表以後的環境下不合適。
現代醫學，正是讓人類的基因庫能夠儲存完整！
醫療是不是對進化的一種阻礙？
胥水 謝瑤。個人認為，這句話也太高看醫療的作用了。進化是個巨集觀的過程，而醫療不是，醫療是針對微觀個體而言的。很多遺傳病病人 可能就是題主說的要被自然選擇掉的那一部分人 現代醫療並沒有什麼太好的辦法。但是生而為人，來到世上，誰不想不留遺憾地走一遭？作為醫生，有能力為病人在每一刻做最好的醫療選擇，讓病...
超級英雄的存在是不是阻止了人類的進化？
清眸 超級英雄不也是人類進化的產物嗎？難道他是憑空出現的？首先誕生出矛盾，人類解決起來很困難，然後人類的腦海裡便出現了超級英雄，它能解決一切複雜的問題，當然也帶來一系列的新問題。周而復始，人類在不斷的解決困難，發現困難中不斷前進著。這不就是進化嗎？ 高山口香糖 某種意義上是的 當我們遇到問題時只會仰...
倫理學是否阻礙了醫學等生命科學的進步？
秩秩德音 不是個人認為，回答這個問題，從具體的醫學倫理之類的來切入，恐怕是比較難辨清的，所以換乙個角度來看 科學究竟是如何進步的。美國科學哲學家托馬斯庫恩在 科學革命的結構 一書中指出 科學的發展就是以 正規化 圖式 革命為核心的方式展開的,科學革命通過正規化的變化達到目的。當然,不只是科學,人類其...