1樓：且看書吟
這個提問我可以這樣理解嗎？因為懶，所以需要科技，然後進行發明，最終科技進步。
如果是這樣，那我認為不是，這只是充要條件之一，說不上是源動力（在這裡源動力我理解的是最終因素）。
很多科技最開始發明出來時毫無用處，但在某個時間或者某個地點，突然就有了大用。
就像是火藥，這是推動科技文明進步的重要發明，但最開始也不是因為需要才發明出來的。火藥最開始也只能淪落為製作煙花爆竹。
ps：建議題主去看看《槍炮、病菌與鋼鐵》這本書。科技進步是諸多因素構成的，單單乙個惰性是遠遠不夠的。
2樓：
算是之一吧。
工作中，我就會教新人如何快速、高效的完成工作。高效，在思想上先存懶的想法。在此前提下，想好、規劃好工作路徑，尋找好的技術方法。
3樓：我懷疑你在開車
至少不是第一源動力，好奇心才是
大致上，所有應用科學都是以滿足人類的好吃懶做為目標的，而基礎科學，很多短期內根本看不到其實用意義。
在計算機出現之前，數論幾乎沒有任何卵用，然而始終有大量的數學家為其前赴後繼
而那些哲學家，估計永遠也不會有什麼卵用，推動他們去研究的動力，並不能用惰性解釋，而是一種對真理的好奇心
馬斯洛的最上層需求是自我實現，吃飽喝足之後，這些非功利的需求自然就成為了驅動他們的動力
科技進步對人類的意義？
世俗騎士 用 可以自由支配的時間 來衡量幸福的話，如何?上週乙個老師跟我說 我讀博那會兒一天只睡三個小時 我不知道她是帶著怎樣的心情說的。我沒有憧憬，也沒有崇敬。我覺得很悲哀。在電燈還未發明的時代，人們七八點就睡了吧？畢竟天黑了什麼都看不見，還能幹嘛呢？幾千上萬年都是這樣的。突然，有了電燈。人們可以...
高校（研究所）和企業誰對世界科技進步的推動力更大？
frank wang 個人覺得應該是企業。首先，從數量級上，企業完爆高校，你想想企業多少人，高校多少人。其次，從動力上來說，企業也完爆高校。就好比我上學的時候懶得很，工作了還是能為了加班費活力四射。最後，如果有必要的話，很多企業會設立研究所，起到和高校一樣的作用，也就是企業可以設立自己的高校，但是高...
目前阻擋人類科技進步最大的幾個問題是什麼？為什麼？
Wheeler 經濟不夠發達，社會制度落後。進入共產主義之後可以極大的加速科技進步。科技進步需要大量的人才和資金投入，而經濟因素一方面導致大量的人才不會進入科研行業，另一方面導致大量的天才早期得不到良好的教育從而無法成為科研人才，最後還導致很多接受高等教育的人才不會走向科研。人的智商大致滿足正態分佈...