1樓：Jerry1999
抖個大機靈的回答……
如果說進化有個所謂的必然性
……不應該是哥斯拉麼？
無論從存在的意義（拆遷辦）上，思想（拆遷辦）上，抑或是身體結構（拆遷辦）上看都有著其必然性
說起來，為什麼現在還沒有出現哥斯拉（拆遷辦）呢？
（手動狗頭保命）
2樓：zhemin
是也不是，高智慧型生命的誕生是必然的，而人類不是。動物史的幾大變革，第一次是運動型擊敗固定型，第二次是靈活擊敗緩慢，第三次就是智慧型提公升。這是大量動物的進化方向，而非單個生命。
3樓：郭政毅
人類沒有必然性，類人體就難說，但是這種定義很含糊，例如有個星球有一種高智慧型生物，長得像鳥一樣，但是多了一雙手，那算不算類人體？
因為我們目前還無法找到外星生命，先不考慮天馬行空的想像，跳開來脊椎生物，是否有其他生物可以長成高智慧型生物呢？至少我想到的就有乙個，就是章魚。事實上，最早對火星人的的想像就是章魚狀的。
因為它的引力低，肉體支撐得住。
4樓：「已登出」
蟹妖進化是可能的但不是必然，這取決於環境發生了多大變化。
人類是一種偶然。人類先祖一度處於食物鏈底層，如果當時真正頂層霸主沒有被毀滅於小行星撞擊，也就沒有後來的人類什麼事兒了。
推薦一部「劉公公」當年的太監之作《命運》
豐澤的必然性
邱冠雄 說個自己的親身經歷。和經理一起出去見客戶，任務完成回公司，雖然地鐵只有三站，經理還是習慣性地叫了Uber。在冷風裡等了20分鐘，車到了，女司機。默默跟著上車。到目的地時因為路邊正好有車，司機停在了路邊車稍靠前一點，沒靠邊停。我在後座，開啟右側門準備下車，結果正好碰到後面趕上的電瓶車 也正好是...
西方文明產生科學是必然性大還是存在某種意義上的巧合？
高樂菌 非得是西方文明產生現代科學是巧合，但出現現代科學是必然。作為現代科學最核心的科學研究法，在中世紀的阿拉伯就已經有了雛形，就看誰能接受它並且將其發揚光大了。因為個人是架空歷史的愛好者，所以最近在研究，如果在沒有大航海和工業革命的情況下，當年摧毀羅馬帝國的民族大遷徙有沒有可能重演。其實目前的結果...
超級英雄的存在是不是阻止了人類的進化？
清眸 超級英雄不也是人類進化的產物嗎？難道他是憑空出現的？首先誕生出矛盾，人類解決起來很困難，然後人類的腦海裡便出現了超級英雄，它能解決一切複雜的問題，當然也帶來一系列的新問題。周而復始，人類在不斷的解決困難，發現困難中不斷前進著。這不就是進化嗎？ 高山口香糖 某種意義上是的 當我們遇到問題時只會仰...