1樓：gihren
首先要將自由意志定義為「沒有受到強制力改變其本來意志」。而不是抬槓:「必須對環境作出抉擇，且環境是受操縱的，預設的，所以沒有自由意志」。
而且現實中，即使是預設環境也不能保證必然結果，只能保證概率更高。
乙個人站在分岔路口，左邊看到遠處有獅子，右邊看到有一群綿羊。
選綿羊和選獅子都沒人強迫這個人，然而這個人更高概率的是選綿羊那條路。
這就是必然性。導致的結果:
綿羊成為家畜，獅子繼續當野生動物。
另乙個場景:
強盜來到新大陸，A地區兵精糧足開發充分，B地區貧弱落後卻有大量原始資源。
導致結果:強盜跟A地區笑嘻嘻，做生意。在B地區搞殖民地。
欺軟怕硬，趨利避害，是人類本性也是人類自由意志的範疇，這是天然的，也導致了歷史必然的發展軌跡。
2樓：LaCi-Mk2
目前沒有明確的證據證明人是有自由意志的。
目前也沒有明確的證據證明歷史是有必然性的。
問題本身的前提是錯的，沒有回答的可能性。
3樓：沉默魔法師
唯物史觀的歷史必然並不是具體事件的必然性，而是一種趨勢。打個比方：自由意志是車，歷史趨勢是路，車可以在道路上自由賓士，但只能在路上跑。
政權更迭的歷史必然性是什麼
古代王朝必然經歷興起 繁盛 衰落 滅亡四個週期。從有文字記錄以來，這個輪迴一直延續著，這裡有歷史的必然性。王朝興起階段，統治階級為鞏固政權，鼓勵農耕勞作，降低賦稅。隨著老百姓生產的越來越多，王朝進入繁盛階段，統治階級繁衍到二代 三代等，享樂思想開始蔓延，老百姓的成果被剝削的越來越多。統治階級自身不去...
歷史必然性在多大的時間尺度上才成立？
鳥之心語 打個比方，有乙個漏斗，任何東西都會向下掉落。但名為A的東西可能在邊緣轉動一萬圈，才會掉落下去。或者它也可能在邊緣以W形軌跡游動，然後才會掉落。它怎麼樣移動，都會傾向乙個結局。這是這漏斗可能很大，是全宇宙範圍的。 歷史沒有必然性。當然了，人類本身社會演變，有一定的趨勢？不過，極端的天氣出現，...
你怎麼看待歷史事件的偶然性與必然性？
mr.薛 從小就認為這個歷史的必然性很扯淡。教科書上說的最多，最後點明中心，社會主義必將取代資本主義。我們說這歷史的必然論調，是來支援這一句話的。而且這個所謂的必然性據我理解是廣大的人類史的必然性而不是王朝更迭的必然性。即是，母系社會 父系社會 部落文明 城市文明 奴隸制 封建制 資本主義 社會主義...