1樓：鳥之心語
打個比方，有乙個漏斗，任何東西都會向下掉落。但名為A的東西可能在邊緣轉動一萬圈，才會掉落下去。或者它也可能在邊緣以W形軌跡游動，然後才會掉落。它怎麼樣移動，都會傾向乙個結局。
這是這漏斗可能很大，是全宇宙範圍的。
2樓：
歷史沒有必然性。
當然了，人類本身社會演變，有一定的趨勢？
不過，極端的天氣出現，氣候的變化，地質活動，會輕易的抹去乙個國家。
很難說。
3樓：王吃蔥
多大尺度都沒有必然性。
所謂的必然，就是概率相當高。
題主今天中午『必然』會去吃飯，是說題主99%的可能今天會吃午飯，但是保不齊有什麼急事就吃不了午飯了。多大尺度都保證不了題主真的『必然』去吃午飯。
歷史有它的大勢，事亦在人為。
4樓：
不一定沒有這種東西。
但是請嚴格證明！
很多歷史必然性的講述是沒有證明的，所以看起來荒謬。
但這也不意味著一定沒有歷史必然性。
5樓：
這個和概率有關吧，沒人能準確回答出具體年限，不過這種現象想法確實可信。
也許時間上不超過兩年，因為既然出了孫中山，證明當時的狀況已經達到了孫中山所能忍受的最大範圍，而同時代的中山絕不僅孫中山乙個，這時候孫中山不鬧革命，李中山也會很快鬧革命的。
6樓：天晴
有意思的好問題啊！
首先，我認為在缺乏統計資料作為背景參考難以給出乙個有判斷價值的理論假設。也就是說，想法有趣但胡謅個時間就辜負這麼有趣的想法了。
其次，我不認為歷史是規律線性發展的。你所說的＂歷史規律＂我認為它統攝了很多社會學政治學等有具體研究正規化的學科的＂假設、理論、規律＂。如果你要研究具體情況下的具體社會發展遵循的規律，那麼還應回歸到具體學科的研究方法中去。
總的來說就是，我很慶幸能發現並與你共同關注這個好問題，也許在規定範圍內我們能發現乙個參考值。也許不能，但說不定有其他發現。再不濟，我們至少＂又一次走近了歷史＂。
同時，社會發展規律研究我認為還是要回歸具體學科，希望抽象出類似＂分久必合＂這種無內涵無意義圖省事＂大規律＂那還不如洗洗去睡。
政權更迭的歷史必然性是什麼
古代王朝必然經歷興起 繁盛 衰落 滅亡四個週期。從有文字記錄以來，這個輪迴一直延續著，這裡有歷史的必然性。王朝興起階段，統治階級為鞏固政權，鼓勵農耕勞作，降低賦稅。隨著老百姓生產的越來越多，王朝進入繁盛階段，統治階級繁衍到二代 三代等，享樂思想開始蔓延，老百姓的成果被剝削的越來越多。統治階級自身不去...
如何解釋自由意志和歷史必然性的關係？
gihren 首先要將自由意志定義為 沒有受到強制力改變其本來意志 而不是抬槓 必須對環境作出抉擇，且環境是受操縱的，預設的，所以沒有自由意志 而且現實中，即使是預設環境也不能保證必然結果，只能保證概率更高。乙個人站在分岔路口，左邊看到遠處有獅子，右邊看到有一群綿羊。選綿羊和選獅子都沒人強迫這個人，...
realme 在印度的崛起有必然性嗎？
maomaobear 這個問題延後好幾年了。很久以前就寫過。第一輪智慧型手機普及的時候，需要價效比品牌掃除山寨，占領市場。中國是2013年紅公尺榮耀大神。印度也需要。OPPO定位在這，不能為了暫時的份額，把品牌價值拉下去。解決的辦法就是新品牌，價效比戰紅公尺的realme。這個策略類似於2013年，...