1樓：
：除非是你的直接熟人，或者受捐者通過有公信力的慈善組織的監管公開募捐，否則，不管當事人看起來多可憐，一律都不要打錢，不管多少。
2樓：雪狐狸Foxer
看完文章就懷疑這樣的真實性是不是真的那樣悲劇，乙個真正愛女兒的父親，在女兒病重醫療資金缺乏的情況，第一反應往往手足無措，六神無主，還能寫下如此煽情的文章，還能募捐集資，實在有點費解～感覺的羅爾在消費大家的善良，長此以往，真正需要幫助的人會被質疑而失去幫助～
3樓：李長雷
這個事情證明網際網路式的慈善模式是非常成功的。不應該由於羅爾事例就被否定。對於急需救命的求助者來說，羅爾和他的朋友們是一位好老師。
他們難道不應該學習一下，爾後馬上救自己的命如果每乙個人都是從根本上否決這個方法，相信真正的貧困的白血病朋友只能等死。希望大家不要因噎廢食，希望大家變得既聰明又理性。而不是既不理性又不聰明。
為什麼慈善機構沒有找像小銅人這樣的公司做這樣的事情？我認為這才是應該思考的問題。
4樓：
《我看「羅一笑」事件》
2023年11月30日的「羅一笑」刷屏事件，借用德藝雙馨的老一輩資產階級喜劇藝術家史蒂芬·周在《家有喜事》中的經典台詞來說，就是「巴黎鐵塔反轉再反轉」。說實話，不是馬後炮，當天早上刷屏臨近G點的時候，作為一名久經考驗的網際網路吃瓜群眾，陌言就感覺此事必有蹊蹺，因此採取「不接受、不承認、不參與、不執行」的立場，在一旁強勢圍觀。
中國「雷布斯」給「網際網路思維」的定義中有乙個「快」字，果然，下午此事就發生了反轉，什麼民政部門介入、「朝陽區群眾」扒皮、醫院宣告、幕後推手現身等訊息以迅雷不及掩耳盜鈴之勢排山倒海而來。陌言單手握著價值799元的紅公尺手機在冷笑，一抹輕蔑掠過他微微揚起的嘴角，「套路，這都是套路」！
羅一笑小朋友的病是真的，大多數人應該不會懷疑。包括陌言在內的廣大無產階級網民必將緊密團結在以BAT巨頭為核心的中國網際網路大家庭裡，為她送上最真誠的祝福。對於愛女心切一時慌不擇路的羅爾，我覺得也可以原諒，謝杏芳能原諒自己懷孕期間到外面偷吃的林丹，我們為什麼就不能原諒羅爾呢？
至於以「慈善」為名策劃此次事件的幕後推手們，陌言覺得應該送給他們三個字：羊駝！營銷不是這麼做的，一切利用網民的愛心來惡意營銷的行為，都是耍流氓！
最後，陌言奉勸廣大吃瓜群眾：網路套路深，表象莫當真，擦亮鈦金眼，真假不難分。
5樓：鄒穎傑
從今以後，網路眾籌這渠道還有用麼？這才是事件實質的影響，這才是爛好人造的孽。有人可能歸結於監管規範，有人上公升到生命不能賭真假。
我跟你說，我就是明知道這訊息是真的我也不希望它火起來，一條渠道火了，就面臨著被做爛。可能你會說，以後監管到位了就太平盛世了。我跟你說，當慈善變明變通，達到保障每個人的生存底線的時候，那很多人也就不會為生存而努力了。
總結，慈善不能火。
6樓：生生無輒
打著兩三千工資的工作，去網咖吃著3塊錢的小杯泡麵，抽著五塊錢的白沙，打賞上百萬身家的網紅，讚賞富貴人家的套路，裝著鍵盤俠的膽量，活著狗不如的奴隸生活！
7樓：王大錘子
只有我覺得文章寫的假麼，什麼女兒在重症監護室和老婆回去了要喝酒拒絕了，在重症監護室根本不會回家好麼，爸媽都回去了有個什麼情況怎麼辦，心是有多大
如何看待《羅一笑給我站住》的反轉？
江湖不見i 任何事在網際網路營銷包裝下，不管你是多麼悽慘也好，多麼可憐也罷，最終關於你的個人資訊都會公開透明化。到那時候。公道自在人心。 剛剛王志安王局發了一篇訂閱號文章，羅爾事件前傳 其中指出，羅爾目前仍有大量隱瞞的捐款。2016年12月1日16 55 22 王局的調查能力，另我拜服。通過公布出來...
如何看待羅一笑的去世
poincare 羅一笑小朋友在白血病基礎上併發了噬血細胞淋巴組織細胞增生綜合症，也就是MAS，成了壓死駱駝的最後一根稻草，有時候就是這樣，明明已經很不幸了，但是這個故事卻是上天注定了要悲劇結尾。醫學還是很侷限的，即使拼盡全力，有些生命還是無法挽回。至於羅爾的事情，真相是什麼呢，也許它沒有我們想的那...
如何看待 羅一笑 小朋友問題的背後？
疾風之科基 我想說的是，羅爾和咪蒙是一類人。可以眼看他人悲慘而不為所動，慷人之愷投機鑽營而不會自責的人。這種人我是羨慕的，畢竟是能做出事業的性格。然而行業被破壞了，他們是不會買單的。 吳聊君 對整個事件只有一些大概了解，發表一些淺陋的看法 我不認為這件事羅爾有什麼過錯，按我的猜測，羅爾及其朋友的最初...