1樓：疾風之科基
我想說的是，羅爾和咪蒙是一類人。可以眼看他人悲慘而不為所動，慷人之愷投機鑽營而不會自責的人。
這種人我是羨慕的，畢竟是能做出事業的性格。
然而行業被破壞了，他們是不會買單的。
2樓：吳聊君
對整個事件只有一些大概了解，發表一些淺陋的看法
我不認為這件事羅爾有什麼過錯，按我的猜測，羅爾及其朋友的最初目的，是騙流量的。但由於廣大心（bu）地（bian）善（shi）良（fei）的網友的大力推動，事件就從一次華麗麗的營銷變成華麗麗的騙錢 。
3樓：西風
捐款可能更多是為了內心的救贖，在「對自己善良的認同感」與花費大量精力發現「受捐者真正需求」之間，普羅大眾顯然更喜歡走捷徑。
4樓：
簡直細思極恐啊！
他爸爸，三套房，說要給自己留著養老，要留給兒子。。
但是重點是！
實際上，他只花了不到4萬塊錢，我不信乙個在深圳東莞兩地有3套房的人拿不出來4萬塊錢，更何況，他還有個前途無限的廣告公司（他自己說的）
他這是什麼意思？連4萬塊錢都不想拿出來給女兒治病嗎？？
5樓：
本人現在職業教師，在西部某鄉鎮任教，前幾周被派去協助扶貧。很多村民家裡瓦房，房齡十來二十年，貧苦如斯，而沒有得到什麼救助措施，也安貧樂道。而羅竟然如此，本人憤慨不已，私下認為和白天乞討，晚上出入高檔會所的職業乞丐何異。
6樓：里昂
病者為大，而且她還那么小，什麼都不知道，所以她本身沒錯。怪就怪她芭比是做公關的，太懂炒作了。再悽慘的事遇上炒作也會變得搞笑，因為網友是不允許自己被欺騙的。
7樓：老鄧家的姚寶寶
羅爾被採訪時說大家不關心笑笑的病情，只在乎你騙了我們的錢，這讓你很難受？什麼叫做難受？因為我的善良我卻活該被你騙，這叫難受！
因為我是老師，我告訴我的學生做人首先要善良，卻因為有這種利用善良的事存在我卻不得不在跟她說之前猶豫不決，善良會被騙，會被利用，我要跟她說善良還得有個前提！什麼時候善良也是一種奢侈？別怪大傢伙扒你，損你，指責你，唾棄你，自己捫心自問，你給這個社會帶來了多大的負能量，人在做，人在看，善良被利用多了，自然會是奢侈，別怪大家把你推向地獄，本來是天使拯救了你，你卻把天使的心放在地上隨意踩踏！
你不入地獄，只會讓這種傷人心的事越發猖狂！我允許你因為我的愚昧騙我，我應該為我自己的錯買單，但我決不允許你因為我善良騙我，天性你都騙，你還是人嗎
8樓：ANONYMOUSNETIZEN
真是可憐，你爸有3套房子，一套要留給你哥（也算是你哥吧），另一套要給你媽，還有一套你爸要留著養老，至於你？你爸只想為你寫幾篇文章/手動白眼
9樓：
不會從任何渠道向任何中中國人捐款了，與其再花精力甄別真假，不如一棍子打死。終於體會到為什麼外中國人在許多事情上對中中國人特殊對待了，一次次被中國人愚弄欺騙，我覺得中中國人種應該帶有劣根性吧。
10樓：Goorwl
錢可以解決絕大多數問題，但也會產生更多問題。如果可以，請選擇正規途徑獻愛心，路遇行乞，切莫施與現金。愛心是好，注意方式。
11樓：卡達尼
連女兒的人血饅頭都吃，這人已經沒法看了，真衣冠禽獸。
少做點孽，給那可憐的女兒積點德吧，祖上積的那點德估計都在攢三套房子的時候敗光了。
12樓：無名氏
在醫院上一天的班能看見好多各種鄉鎮裡來醫院因為沒錢治病只能灰溜溜回家等死的，兒科血液病房裡各種白血病的小寶貝們照樣也有家境困難的，更多的是砸鍋賣鐵也要就自己家人愛的純粹的人，羅一笑有這種老爹真是上輩子炸了銀河系，這種根本不配做乙個父親！我有三套房，我有錢，可是雖然你是我女兒，可是你終究要死就算不死也不會給我養老，那我為什麼要賣房子賣車給你治病呢
13樓：扛著衣阿華去巡洋
如果我得了絕症，我的父母，會賣房賣地，四處借錢給我治病，更可怕的是，他們面臨的是逐漸老去，逐步喪失勞動力，為了給我治病可能會揹負上鉅額債務，他羅一笑口口聲聲說自己愛女兒，卻為了自己養老，三套房捨不得賣出一套，你信嗎？我是不信
14樓：祝沽生
此必成為以後人們不再捐款的原因之一
就像南京彭宇案的影響一樣
就像郭美美的影響一樣
就像更多更多的影響一樣
一點點，一點點，人們會失去很多東西，很多事情人們不再敢幹，比如很久之前很正常的扶乙個摔倒的老人。很多事情人們不再願意幹，比如捐錢給紅十字會，比如捐錢更……
15樓：
最可怕的是
他竟然說
為什麼你們都去關心事情的真相
卻不去關心我的女兒
大體意思是這樣的
難道那麼多善款被狗吞了，大家的善心他看不見？
你女兒是我女兒？我為什麼要關心
還有那麼多普通人的孩子得了病，其中有些可能連網都不怎麼會上，更別談營銷了。
誰去關心他們，他們又該向誰尋求幫助呢？
16樓：Misery
事實，刷屏文沒開啟看過，後續事件有所了解。沒捐錢。
立場，假設乙個人平均一年能承受捐出x元，那麼在羅爾騙捐y元後，在這一自然年裡，社會募捐會減少多少元？
小學數學題聖母婊不會做麼？
17樓：愛吃肉的小角馬
我們是善意的，惡用我們善意的人（姑且稱之為人）所發表的不幸，我們可以這樣說:如果這是真的，我希望這是假的。如果這是假的，我希望這是真的！
18樓：destiny
道德和同情都是個人自己監督自己的，上來和你談有沒有公德心，有沒有同情心的都tm是耍流氓，世上可憐的人千千萬，悲慘的人萬萬千，你要是能全都度化了你就離飛公升不遠了，同情和慈悲是放在自己心裡的東西，不是拿著仨瓜兩棗去可憐人面前趾高氣揚的找完優越感，轉身就變成炫耀資本的，每個人有自己的天命，但是作為乙個人最該有的素質應該是一視同仁，管你是生下來身家千萬，還是生下來就惡疾纏身，都是同一樣的人罷了，何必給人家戴上可憐這個帽子吧他降低乙個等級呢？
19樓：毛毛
自從我生病後，我就不捐款了，因為我發現我真的很窮。看病用的藥都沒納入醫保，怎乙個慘字了得。我老公說，錢就是紙，病一定要治，也沒想過去眾籌，雖然很多朋友建議眾籌，可我實在是下不了這個心。
20樓：月明風歌
就放兩張圖吧。
看看對比吧。
這是另一對孩子得了癌症的夫妻，他們這樣做的。
這是羅爾又雙叒叕接受採訪後的嘴臉。
還有什麼好表達的呢？
21樓：ericcson
羅一笑的爸爸羅爾接受採訪解釋了房子為什麼不能賣的原因：
深圳的房子名字是自己的，但要留給兒子，不能賣，東莞的一套是自己現在老婆名下的也不能賣，東莞還有一套房子也是要留給兒子的也不能賣，
所以說兒子是你自己的，女兒就是網友的了？總結起來就是：
就是自己的財產都有安排全都不能動。
女兒的命就給大家的了，而且還能用女兒的病，給兒子再多賺點房子錢！
22樓：
其實照這個情況看，這是乙個人道德準則的問題了，無關慘不慘。
就憑三套房子一套給兒子，一套給老婆，一套自己養老。。實在是讓人。。不知道說什麼好了，算了，祝小姑娘早日痊癒吧。
23樓：瓜姐
一開始我還以為他愛女心切，字字璣珠，感人至深，連我都忍不住開啟了打賞。
昨天看到了這個，頓時覺得生而為女生，很悲涼。
在羅爾眼裡1.房子比女兒重要。2.兒子比女兒重要。3.再生乙個孩子比在深圳買個房子要容易得多。4.寫文章是職業習慣罷了。
最後，不管咋樣也不會賣房救女。你們這些傻。叉。窮。逼。
24樓：玻璃海妮婭
詐捐，騙捐，惡意營銷這件事，是對善良和信任的透支，損害的是真正需要幫助的人。
就像農夫與蛇，東郭先生和狼，郝健和老太太的故事一樣。行善的人在汲取教訓都變聰明以後，這個世界卻會愚蠢地墮落下去。
25樓：
對於這個事件的真假我不想表達，但是有些人居然持有社會上很多比她還慘的人，為什麼要幫助她的觀點。我個人覺得這個思想很恐怖。難道還要去乙個個比較哪個更慘嗎，為什麼還要對他們分級別，區別對待。
更慘的人是有，我們是應該幫助，但是以這種觀點就認為不應該幫助羅一笑的想法顯得很可笑！
26樓：圓圓一間房
我不想以最大的惡意去揣測什麼。我只是覺得那篇文章裡面，完全感受不到乙個父親對自己有生命危險的女兒的關切，甚至我感受不到那種基本的父女之愛。我奇怪的是，怎麼會有父親在女兒送進ICU後還會寫女兒若為天使，他就如何如何這樣的話？
換做我，即使彼時已經產生了這種不詳的念頭，也怎麼都不可能把這個念頭寫下來或者在公眾面前說出來的——我怕一旦這樣做，上天真的可能帶走她！但是他不但寫了，而且他還在文中感謝幫助過女兒的親朋好友。他的情感真是游刃有餘啊？
27樓：未知錯誤
答非所問再來一發
從激進新理論角度強行回答。羅某構成詐騙罪。詐騙罪並不要求欺騙行為和要求交付行為同時存在，即便羅某在撰寫文章時並未要求交付，也不能證明其有非法占有的故意，但是毫無疑問，他是進行了乙個欺騙行為，使閱讀其文章的人陷入錯誤，此時，若無關第三人採取介入行為，使被害人在陷入錯誤的時候採取了交付行為。
那麼，第一，在不作為角度，明知對方陷入錯誤（如賬號開始莫名其妙的多出錢來），利用該錯誤繼續放縱被害人交付財物，無疑是構成不作為形式的詐騙罪（並且該錯誤是羅某的先行行為所導致的，就具有更高的作為義務性）。第二，從第三人介入角度來看，羅某撰寫的文章具有大量（虛假的）博取同情心的內容，第三人因為主動給錢或者間接宣傳並不具有異常性，第三人介入行為不中斷羅某的欺騙行為和最後交付行為的因果關係，綜上所述，羅某的行為構成不作為形式的詐騙罪。
欺罔狀態有兩個學說，一說是重大錯誤說（條件說），即隱瞞或者編造的事實足以改變被害人的交付行為，該案羅某的隱瞞的事實足以讓大部分人改變交付行為，故構成詐騙罪中的欺騙行為。一說是法益關係說，即部分人認為的那樣，被害人對自己處分的財物性質無認識錯誤（客體無錯誤），對自己處分財物的物件（羅某）無認識錯誤，對自己處分財物的目的（治病）無認識錯誤，即涉及的法益關係在抽象上不存在錯誤，故不構成欺騙行為。日本判例採取的是重大錯誤說。
28樓：SSdxdy
羅爾捐款中值定理
如果 R 上的函式 y=f(x) 其中自變數x為時間因變數y為捐款數滿足以下條件
1 在閉區間 [a,b] 上連續
2 在開區間 (a,b) 內可導
3 在時間b被檢舉揭發之後的捐款數f(a)=f(b)=0則至少存在乙個 ξ∈(a,b) 使得捐款數達到極值即同情心出現峰值
29樓：媳婦不讓實名
很好，做的很對，窮人能得到資助，富人也應該能得到資助
這才符合知乎er的價值觀嘛
同樣生病，如果只有窮人才能募捐富人不能，這不是成了你窮你有理了，這不符合知乎的政治正確
30樓：谷小慫
我身邊的人說反正我也沒捐款，至少還是為了孩子，這事兒就當個好事兒過去吧。我聽的心裡不是滋味。社會的信任就這麼一點點被摧毀。
真正沒有能力挽救自己孩子的人如果沒有了幫助會怎樣？我不想說話，覺得人們好陌生。
如何看待羅一笑的去世
poincare 羅一笑小朋友在白血病基礎上併發了噬血細胞淋巴組織細胞增生綜合症，也就是MAS，成了壓死駱駝的最後一根稻草，有時候就是這樣，明明已經很不幸了，但是這個故事卻是上天注定了要悲劇結尾。醫學還是很侷限的，即使拼盡全力，有些生命還是無法挽回。至於羅爾的事情，真相是什麼呢，也許它沒有我們想的那...
如何看待《羅一笑給我站住》的反轉？
江湖不見i 任何事在網際網路營銷包裝下，不管你是多麼悽慘也好，多麼可憐也罷，最終關於你的個人資訊都會公開透明化。到那時候。公道自在人心。 剛剛王志安王局發了一篇訂閱號文章，羅爾事件前傳 其中指出，羅爾目前仍有大量隱瞞的捐款。2016年12月1日16 55 22 王局的調查能力，另我拜服。通過公布出來...
羅一笑今晨去世，如何看待她父親希望捐獻其器官和眼角膜？
挖墳，還是沒人從法律講 身體屬於自己，只有完全行為能力人有權處分，他人無權代替捐贈。可惜如今普遍違法也沒有追責機制，卻搞啥民法典，呵呵。不僅是民法原理，也是現行法。人體器官移植條例 第八條 捐獻人體器官的公民應當具有完全民事行為能力。 我覺得吧，家境貧寒的父母，為了兒女的疾病能夠被治好，都能砸鍋賣鐵...