1樓：成天樂
重點從來不是應該不應該，捐款作為乙個自發的慈善行為，從來只有願意不願意。這種對募捐事件出來應該不應該的標準都是道德綁架後的產物。
作為乙個募捐者，求助捐款的行為是看自己的需求決定的。而按照我們正常人的常識標準來看，羅爾明顯不需要募捐。因為他的花費對於他的資產來說根本是很小的。
對於他的家庭的生活質量根本造不成影響。
2樓：遠方的魚
富人應實話實說，講出自己需要捐款的理由，讓群眾自己決定捐還是不捐，不要故意裝窮騙捐款！
另外房子是留給兒子的、是老婆的之類的堅決不捐！
3樓：
你誠實地說你是富人，然後應該不應該讓圍觀的吃瓜群眾決定。求人給錢要看別人臉色，而不是自己臉色。
當然如果你是從吃瓜群眾的角度問的話，我的回答是：你高興就好。
4樓：封禁讓我戒乎
只要他事前公開了自己的經濟情況和努力情況，如果還能得到捐助，就不再是詐騙，而是對方在知情之後的心甘情願（人家就是喜歡幫助更富的人，喜歡不努力的人）之舉，不存在問題
知乎專欄
即使是在公開方面有問題的羅爾，現在情況基本公開了（雖然是事後、大家追問之下的結果），如果現在仍然有人對他捐助，那麼這些款項是沒有問題的——沒有因為資訊虛假而導致捐助者有上當的感覺（他們也許就是喜歡幫助更富的人，喜歡不努力的人；也許就是要與眾不同；也許為了證明自己之前不是因為閱歷淺而受羅爾寫作手法的騙。。。）
如何看待羅一笑的去世
poincare 羅一笑小朋友在白血病基礎上併發了噬血細胞淋巴組織細胞增生綜合症，也就是MAS，成了壓死駱駝的最後一根稻草，有時候就是這樣，明明已經很不幸了，但是這個故事卻是上天注定了要悲劇結尾。醫學還是很侷限的，即使拼盡全力，有些生命還是無法挽回。至於羅爾的事情，真相是什麼呢，也許它沒有我們想的那...
如何看待《羅一笑給我站住》的反轉？
江湖不見i 任何事在網際網路營銷包裝下，不管你是多麼悽慘也好，多麼可憐也罷，最終關於你的個人資訊都會公開透明化。到那時候。公道自在人心。 剛剛王志安王局發了一篇訂閱號文章，羅爾事件前傳 其中指出，羅爾目前仍有大量隱瞞的捐款。2016年12月1日16 55 22 王局的調查能力，另我拜服。通過公布出來...
羅一笑事件中，是否有人涉嫌詐騙罪？如果是，誰有資格起訴？
上次看到杭州乙個水果攤廣告語寫的杭州最好，結果被工商部門依據新廣告法，按虛假宣傳處罰，罰了二十萬。那麼，我就想看看這個羅先生和小銅人公司是不是應該受到處罰。 真嗨 刑法詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。大家平心想想，羅爾隱瞞自己很有錢的背景，隱瞞...