1樓：poincare
羅一笑小朋友在白血病基礎上併發了噬血細胞淋巴組織細胞增生綜合症，也就是MAS，成了壓死駱駝的最後一根稻草，有時候就是這樣，明明已經很不幸了，但是這個故事卻是上天注定了要悲劇結尾。醫學還是很侷限的，即使拼盡全力，有些生命還是無法挽回。
至於羅爾的事情，真相是什麼呢，也許它沒有我們想的那麼醜陋，也沒有我們希望的聖潔，但我們都只是人啊，我們都有各樣的慾望，會有可能損害到他人的利益，進而會被他人憎恨。但是我們也是人啊，我們需要這個社會正確的引導，我們需要制定讓我們所有人能夠好好生活，愉快活下去的規則，所以我們不應在再去怪誰，而是要反思，以後如何才能避免這一切的發生，因為每乙個人都可以是好人，也可以是壞人。
2樓：何權
錯的不是羅一笑，而是這個社會！世界觀價值觀的扭曲的人不止羅爾乙個人，我相信這世界上還有很多很多的「羅爾」，我們怎麼才能杜絕此類事件的傳送呢？我希望不是靠著法律的約束，而是依靠自身的道德準繩的牽引。
願逝者安息！
3樓：
這次事件最大的受害者走了。
被站住，被頂住，即使是死了也要被父親捐獻器官拿去給自己洗白（她母親的意見被徵詢了嗎？我不得而知）
在全民聲討羅爾的浪潮中，她悄悄的走了，算是給這個事件劃上了黑色句號。
羅一笑今晨去世，如何看待她父親希望捐獻其器官和眼角膜？
挖墳，還是沒人從法律講 身體屬於自己，只有完全行為能力人有權處分，他人無權代替捐贈。可惜如今普遍違法也沒有追責機制，卻搞啥民法典，呵呵。不僅是民法原理，也是現行法。人體器官移植條例 第八條 捐獻人體器官的公民應當具有完全民事行為能力。 我覺得吧，家境貧寒的父母，為了兒女的疾病能夠被治好，都能砸鍋賣鐵...
如何看待《羅一笑給我站住》的反轉？
江湖不見i 任何事在網際網路營銷包裝下，不管你是多麼悽慘也好，多麼可憐也罷，最終關於你的個人資訊都會公開透明化。到那時候。公道自在人心。 剛剛王志安王局發了一篇訂閱號文章，羅爾事件前傳 其中指出，羅爾目前仍有大量隱瞞的捐款。2016年12月1日16 55 22 王局的調查能力，另我拜服。通過公布出來...
如何看待 羅一笑 小朋友問題的背後？
疾風之科基 我想說的是，羅爾和咪蒙是一類人。可以眼看他人悲慘而不為所動，慷人之愷投機鑽營而不會自責的人。這種人我是羨慕的，畢竟是能做出事業的性格。然而行業被破壞了，他們是不會買單的。 吳聊君 對整個事件只有一些大概了解，發表一些淺陋的看法 我不認為這件事羅爾有什麼過錯，按我的猜測，羅爾及其朋友的最初...