1樓：江湖不見i
任何事在網際網路營銷包裝下，不管你是多麼悽慘也好，多麼可憐也罷，最終關於你的個人資訊都會公開透明化。
到那時候。
公道自在人心。
2樓：
剛剛王志安王局發了一篇訂閱號文章，羅爾事件前傳 其中指出，羅爾目前仍有大量隱瞞的捐款。2023年12月1日16:55:
22 王局的調查能力，另我拜服。通過公布出來的資料，分析當事人的心理歷程，並最終指出仍有許多隱瞞捐款。令人信服。
3樓：
此人可恨的地方就是一開始就哭窮，誇張醫療費用，隱瞞自身經濟實力。可就是這樣，我都有認識的人在裝瞎給他洗地。還能說什麼呢，這個社會變了，這樣的人肯定不少。
我有錢有能力又怎樣，反正能白拿的，為何不白拿？是不是所處的階級不一樣看待問題的方式就不一樣？
4樓：
彭宇案對社會的影響大家看在眼裡不用我多說，羅一笑事件將是另乙個叫人寒心的例子，或許會沖淡全社會從2023年之後好不容易攢起來的一點慈悲心。
就是這一次我覺得網易網友說得真好：羅一笑，虧了你家就乙個白血病，你要是全家長癌，你不成首富了？！
5樓：kama
實際自費3萬6，收到捐款2百多萬，人家有三套房（深圳1，東莞2），2台車，有公司。
你放下搬磚和盒飯，顫巍巍的轉了5塊錢給百萬富翁，與有榮焉~
話說要是此人一家都得了癌症，那它還不成了首富啊
6樓：
有沒有想過
羅一笑旁邊床位的女孩
也是白血病
但怎麼沒人給她捐款
大家的聖母情懷呢？
別只給羅一笑打賞
去看看她旁邊床位和她一起住院的女孩
7樓：Fan Chow
其次看到高票更新答案，在他認為只要沒有虛假、不犯法，在合理範圍內的營銷都沒有什麼問題。
可能作為乙個營銷人您認為這樣沒什麼不對，但我想問的是：難道現在只要不犯法，真的什麼都能拿來營銷嗎？
這讓我想起魏則西事件，莆田系醫院靠的就是營銷才上了搜尋最前位，它實際上也沒有造假沒有標註是最優秀的醫院，只不過是排名很靠前，營銷包裝看起來很權威。
按照您的觀點，這應該沒什麼問題才對，但是，為什麼這件事卻讓廣大網友為之震怒？
的確，營銷作為千千萬萬個行業中的乙個，它沒有原罪，但是，把道德和感情都拿來營銷就是徹徹底底的罪惡！
以下是原答案
實名反對高票！
請問這件事情發現是營銷之後，對社會公德心的影響你估量過沒有？
類似事件增多之後，將來大家看到這種求募捐的新聞都會先懷疑是不是營銷，或者乾脆認定為營銷，這麼一來那些真正需要錢真正需要幫助的人是不是只能等死了？
乙個社會變得越來越冷漠，對我們每乙個人都將不會是一件好事！
把這種沒道德無底線的營銷說的如此自然的人，估計這樣昧良心的事早就幹習慣了吧。
不管從事什麼職業的人，都應具備基本的底線和良知啊。
如何看待「羅一笑，你給我站住」這篇文章的刷屏事件？
除非是你的直接熟人，或者受捐者通過有公信力的慈善組織的監管公開募捐，否則，不管當事人看起來多可憐，一律都不要打錢，不管多少。 雪狐狸Foxer 看完文章就懷疑這樣的真實性是不是真的那樣悲劇，乙個真正愛女兒的父親，在女兒病重醫療資金缺乏的情況，第一反應往往手足無措，六神無主，還能寫下如此煽情的文章，還...
如何看待羅一笑的去世
poincare 羅一笑小朋友在白血病基礎上併發了噬血細胞淋巴組織細胞增生綜合症，也就是MAS，成了壓死駱駝的最後一根稻草，有時候就是這樣，明明已經很不幸了，但是這個故事卻是上天注定了要悲劇結尾。醫學還是很侷限的，即使拼盡全力，有些生命還是無法挽回。至於羅爾的事情，真相是什麼呢，也許它沒有我們想的那...
如何看待 羅一笑 小朋友問題的背後？
疾風之科基 我想說的是，羅爾和咪蒙是一類人。可以眼看他人悲慘而不為所動，慷人之愷投機鑽營而不會自責的人。這種人我是羨慕的，畢竟是能做出事業的性格。然而行業被破壞了，他們是不會買單的。 吳聊君 對整個事件只有一些大概了解，發表一些淺陋的看法 我不認為這件事羅爾有什麼過錯，按我的猜測，羅爾及其朋友的最初...