1樓：
選擇對了，子孫萬代。選擇錯了，從新投胎。
大部分小孩子白血病的起因，就是過分醫療，把藥往反的方向吃了。這不是我第一次說。各安天命吧。
如果化療有效，這些病幹嘛定為絕症？這就是簡單的邏輯問題。
做醫生的可以不講邏輯。寫程式的不講邏輯，你寫個毛出來能執行嗎？
2樓：
你們不覺得，乙個財經專欄作家，憑藉自身聊勝於無的醫學知識，寫一篇有深度有內涵的醫學類文章，還能引起貴乎注意，這件事本身比這篇文章更可笑嗎？
3樓：戴壯壯
想紅蹭熱度真會玩，直接蹭上了現在最熱的兩個話題，乙個是羅一笑事件，乙個是醫患關係，不過看他寫的東西，我覺得是在侮辱青年學者這個稱號，通篇意思就是在說羅一笑只是查出來血小板低，是你們醫院給治死的，以後大家缺錢了大可去查查體，查出啥病都說是醫院給弄的
最後希望寫這篇文章的作者多去讀讀書，下次再寫一件事先弄明白再寫，別再出來丟人了，也不要再侮辱青年學者這個稱號了
4樓：咕嚕田
突然想起了乙個笑話，這個笑話不是我自己編的，是乙個青年學者朋友吃飯時告訴我的：青年學者老瑞沒有X眼！
曾經做過這樣乙個調查，這個調查非常厲害，普查了全球60多億的人口，問「青年學者老瑞是不是個傻X」，結果有99.99%的人都表示是的，剩下的0.01%表示無可奉告。
甚至青年學者老瑞自己也選擇了「是」。
啊呀編這種東西好有趣，我一天能編100個
5樓：汪汪汪
作者眼中的醫生：
孔乙己睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空汙人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你偷了何家的書，吊著打。」孔乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「竊書不能算偷……竊書！
……讀書人的事，能算偷麼？」接連便是難懂的話，什麼「君子固窮」，什麼「者乎」之類，引得眾人都哄笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
如何看待羅一笑的去世
poincare 羅一笑小朋友在白血病基礎上併發了噬血細胞淋巴組織細胞增生綜合症，也就是MAS，成了壓死駱駝的最後一根稻草，有時候就是這樣，明明已經很不幸了，但是這個故事卻是上天注定了要悲劇結尾。醫學還是很侷限的，即使拼盡全力，有些生命還是無法挽回。至於羅爾的事情，真相是什麼呢，也許它沒有我們想的那...
如何看待「羅一笑，你給我站住」這篇文章的刷屏事件？
除非是你的直接熟人，或者受捐者通過有公信力的慈善組織的監管公開募捐，否則，不管當事人看起來多可憐，一律都不要打錢，不管多少。 雪狐狸Foxer 看完文章就懷疑這樣的真實性是不是真的那樣悲劇，乙個真正愛女兒的父親，在女兒病重醫療資金缺乏的情況，第一反應往往手足無措，六神無主，還能寫下如此煽情的文章，還...
如何看待《羅一笑給我站住》的反轉？
江湖不見i 任何事在網際網路營銷包裝下，不管你是多麼悽慘也好，多麼可憐也罷，最終關於你的個人資訊都會公開透明化。到那時候。公道自在人心。 剛剛王志安王局發了一篇訂閱號文章，羅爾事件前傳 其中指出，羅爾目前仍有大量隱瞞的捐款。2016年12月1日16 55 22 王局的調查能力，另我拜服。通過公布出來...