1樓：哲學為何p開頭
1、必然1>0<2偶然：
甲：【邏輯裡的「蘊涵」和必然性推理怎麼理解？專業邏輯書上說「蘊涵」即->，即可推出。如A->B，就是A蘊涵B，即A是B的充分條件。】
2、答：生物》蘊涵 a 動物》蘊涵 a 人物 a 必然 1 必要條件 >0乙：【高中學習：
小充分，大必要，即小範圍推出大範圍，即A是小範圍，B是大範圍。我的理解「蘊涵」是集合包含的意思，A蘊涵B，不就是說A是大範圍，B是小範圍，問題又矛盾了。】
3、答：a 包括一切人外延大，b 窮人多範圍大包括偶然發財的可能性範圍小d 物外延大包括一切人！
4、小寫 ab 表示末體，大寫 AB 表示本體，這還矛盾嗎？
2樓：我啥都不知道
和包含不一樣啊，你說很清楚啊。A->B，就是A蘊涵B，即A是B的充分條件。充分條件和包含沒有關係。
小充分，大必要是方便你記住充要判斷的乙個例子，不是你那麼理解的。
p：x 是 A（的一分子）；
q：x 是 B（的一分子）；
顯然，這就是數學上的元素與集合的從屬關係。而上面所說的大、小，就是集合 A、B 的包含關係。所以，所謂 「小充分大必要」 的真正含義是：
若 A ＞ B，即 A 包含 B，則 p 是 q 的必要條件；
若 A ＜ B，即 A 包含於 B，則 p 是 q 的充分條件；
3樓：白告愛吃麵
普通邏輯中，咱們盡量只把蘊涵理解為一種真值關係，即，「除了前件真後件假以外都為真」的關係。或者「前件真後件必真，前件假後件真假不定」的關係。
必然性推理實際上就是符合演繹邏輯規則的推理。
4樓：Ricco
這個也許是中文理解的問題吧，蘊含沒有包含的意思。這個符號的英文是imply或entail，A→B就是A entails B或A implies B。A只是充分原因，同時也可以是必要原因也可以不是。
集合的話如果A→B 那B的範圍大一些，
如果假設1. B為真，2. A→B ，那A真不真都不會影響到B的真實性。
但如果假設1.Ｂ為假，２.A→B , 那A一定為假。
模擬推理不具有邏輯必然性，為什麼模擬論證會有說服力？
The Tour 模擬論證是說服力大小取決於下文提到的幾點因素 設a，b，c，d是例項 P，Q，T，R，S是謂詞 或屬性，方面 其中R是S某子集 前提 1.a，b，c都屬於P Q T R 2.d屬於P Q T 結論 d屬於S 如果乙個命題在公理系統下能推出另乙個命題，那麼後乙個命題就被認作是強的，而...
求教邏輯學和批判性思維的關係？
Excel Brain excel brain 形式邏輯 1邏輯學推理概念內涵外延歸納與演繹 5悖論 批判性思維和非形式邏輯詳見本專欄另一篇文章 李柳河 邏輯學往往是一種數學嚴格意義下的推理。所以批判思維並不是邏輯推導，而是argument 中文怎麼翻譯？就是怎樣進行論證是有意義的。怎樣做你的說服力...
學習邏輯學 邏輯到於人的思考邏輯性，思維縝密性，分析條理性有還是沒有促進？有和沒有原因又是什麼？
Fox0113 我想在這裡說說我的看法 正如我學時間管理現在還是拖延一樣 開始學習是有用的，非常棒 只是沒有形成習慣 而且後來開始沒用的時候基本因為學而不用 正所謂實踐出真知，用才是學習知識 正如孫圈圈說，輸出才能學到知識 而且既然你關注了邏輯學，請問有沒有興趣？有沒有堅持淺嘗輒止容易誤事 一旦無效...