1樓：Josephus Tsogt
我不是馬克思主義者，我是個不可知論者，因此對馬哲的理解可能和原版馬克思主義有些許差異，答主姑妄言之，題主姑妄聽之：實際上這個「偶然」是有主觀色彩的，對於A是偶然，對於B則是必然，全看你從誰的角度進行觀察。讓我們想象如下情景：
你是乙個高中生，由於政治老師給你們留的哲學作業過多，你半夜一點才睡，於是你第二天早上起的很晚，步行是肯定到不了學校了，不過幸運的是，你有一台山地變速自行車，騎著它五分鐘內應該能趕上第二遍鈴響，但是計畫沒有變化快，騎到一半這個自行車爆胎了，於是你不得不推著它走完下半程，然後你就遲到了。提問：對於你來說，今天的遲到是偶然還是必然？
我想你肯定要說，是偶然的，因為這台昂貴的自行車，平時沒有出過毛病，偏偏今天它爆胎了，那麼，它壞了，這是乙個偶然事件，由於這個偶然事件，導致了你的遲到，所以你的遲到也是乙個偶然事件。
你想的很有道理，因為普通人的思路是這樣的。
但如果我們帶入上帝視角，這台車子的問題早在很久很久以前就埋下了禍根，可能製造的時候輪胎的質量就不合格，然後你平時又不注意保養，沒有檢查輪胎氣壓的習慣，這些因素綜合起來，導致在「今天早上某時某刻」這個時間點，它爆胎了，所以從上帝或者輪胎自己的視角來看（如果輪胎有主觀意識的話），它的爆胎是必然的，因此它的爆胎導致你遲到也是必然的。
讓我們脫離這條倒霉的輪胎，來看看導致你遲到的其他因素吧，為什麼你第二天起的那麼晚？因為你的政治老師不知道抽了什麼瘋，給你們留了大量的馬哲作業，那為什麼他給你們留這麼多作業呢？因為上次考試你們考得不理想，連「偶然性和必然性的統一」都沒做對，於是你們政治老師很生氣，一時衝動給你們留了好幾張卷子，那你們為什麼沒考好呢？
不是因為題難，至少老師看來是這樣的，因為如果的確題難，他不會對你們這麼生氣，那麼原因只能是你們平時不好好學馬哲……因此這個問題，根本原因在於你們學習不努力……（暴論）
這一串因果看起來，好像一切都是必然要發生的。
看懂了嗎？所謂的偶然性和必然性的統一，實際上主要是偶然性統一到了必然性裡，但是為什麼教科書不說，這個世界是必然（被決定）的呢？
這就要講到馬哲的精華了。
這是因為，但凡必然發生的事情，要通過大量個別的事情鏈結起來，那大量個別的事件是什麼呢？形式上表現為偶然！馬哲認為並不存在形而上的抽象必然，或絕對必然，所謂必然偶然，都是人總結出來的事件之間的聯絡，實際上如果沒有人思辨的因素，這些事件都是通過「個案」的形式發生的，就像我們說，萬有引力，我在地球上，拿乙個鐵疙瘩，一鬆手，你知道它必然要掉下來，但是這個必然需要通過我這個小實驗去驗證，表現為乙個個案，就是我鬆手，鐵疙瘩掉下來，只有親自驗證了這個事實，我們才能說，鐵疙瘩掉落是必然，因為它從乙個假定的狀態變成了既成事實，地球上無時不刻都是這種過程，我們積累了大量了這種經驗，才能總結出某種「必然的規律」，但這條規律本質上是什麼？
它表現為大量的「個案」，個案就是偶然的變文。
因此，偶然性裡面有必然性，必然性通過偶然性表達出來。
就像你畫畫，不能用意念畫畫（就好比絕對的必然觀），必須通過物質材料，體現在畫紙上，這樣，你心中的物象，才會得到某種程度的確定（必然和偶然的統一）。
2樓：知音
偶然出於必然。
偶然建於必然上。
偶然與必然沒有對立與統一。
必然出於建立於必然上，與偶然無關。
一切偶然皆與必然相關，皆是必然體系或系統的產物。
炒菜的人，偶然被油爆濺了下，那是必然的，因為是炒菜人。
偶然與必然，很多人搞不懂，是必然的，因教育很水，因社會劣驅良，必然就會不懂；故必然來自於必然。（被東水西毒了）
3樓：求哲
舉例說明比單純的理論更好理解，心然性：比如冬天一定會下雪，人一定要吸收營養等等。偶然性：本來應該下雪，可今天卻沒有下。
所以，有些事件在事變的過程中不可避免的要實現，他成為發展中的支配傾向，這種事件叫必然事件，也叫因必然性決定。
而有些事件不是不可避免地一定要發生，它的出現也不能改變事變的根本過程，在過程中沒有支配作用，我們就叫做偶然性的事件。
以上，是本質的對立
在必然性的開展過程中，由於各種複雜的條件的結合，隨時隨地都會產生許許多多的偶然性，雖然不能成為發展中的支配傾向，雖然他們互相抵消，但最後又都轉化為必然性。比如「長江大河由無數分支(分支代表偶然性)組成整體，再由整體導向分支(整體代表必然性)」這就是事物發展中必然性和偶然性的辯證法的統一。
過於筒單，有很多都沒說到。多多包涵。
你怎麼看待歷史事件的偶然性與必然性？
mr.薛 從小就認為這個歷史的必然性很扯淡。教科書上說的最多，最後點明中心，社會主義必將取代資本主義。我們說這歷史的必然論調，是來支援這一句話的。而且這個所謂的必然性據我理解是廣大的人類史的必然性而不是王朝更迭的必然性。即是，母系社會 父系社會 部落文明 城市文明 奴隸制 封建制 資本主義 社會主義...
偶然性是不可控的，必然性是可控的這種思想對麼？
赴水 我不是哲學家 就我自己來看 偶然性是不確定是否會發生的事 必然性是已知的一定會發生的事 比如下雨就是必然性事件，可能今天沒下明天沒下，但是大家都知道，下雨在這個星球上是發生過的，總有一天一定會下雨的，而有的沒有發生過的事情也可以是必然事件，在我們可觀測範圍內有發生的可能性，這點我不是科學家，就...
考研政治，為啥偶然性為必然性開闢道路沒有體現在「先試點後推廣」中？
考研政治吳坤宇 這道題我的學生也經常這樣理解，其實很簡單，你被自己的一種思維怪圈給繞進去了。只要你再深入一步，仔細想想，就會發現，其實你的想法只是聽起來很有道理，實則邏輯錯誤的。偶然和必然其實是指的發生的確定性。先來看定義 必然 事物聯絡與發展中一定要發生 確定不移的趨勢。偶然 事物聯絡和發展過程中...