1樓：考研政治吳坤宇
這道題我的學生也經常這樣理解，其實很簡單，你被自己的一種思維怪圈給繞進去了。
只要你再深入一步，仔細想想，就會發現，其實你的想法只是聽起來很有道理，實則邏輯錯誤的。
偶然和必然其實是指的發生的確定性。
先來看定義：
必然：事物聯絡與發展中一定要發生、確定不移的趨勢。
偶然：事物聯絡和發展過程中並非確定發生的，可以出現，也可以不出現，可以這樣出現，也可以那樣出現的不確定的趨勢。
如果具象化一點舉例來說，太陽東昇西落這是必然，你買彩票中了五十萬這是偶然。
那麼所謂的試點難道是像買彩票一樣，是因為撞了大運嗎？很顯然不是的吧。而試點完了的推廣會變成一種類似於太陽東昇西落的規律嗎？也不是吧。
什麼是偶然性為必然性開闢道路呢？
問：牛頓睡午覺被蘋果砸了，這是偶然還是必然？
當然是偶然了，畢竟牛頓不可能有這麼個人物設定，走到哪都會被蘋果砸。
那麼，萬有引力定律是必然還是偶然呢？
當然是必然，因為這是規律，和太陽東昇西落一樣的規律。
最後這個規律是怎麼得來的呢？是不是牛頓被蘋果砸這個偶然的事件為萬有引力定律開闢了道路呢？所以……懂了吧？
語言真的具有偶然性嗎？那我們看待世界的方式也是偶然的嗎？
張子佾 取決於你的世界觀。實際上到目前為止的痛點就是沒有一套理論讓你從任何一門語言 或語族 的任一發展時期切入100 精準推導出另乙個時期的表象。在這個意義上來說，目前的結論就是偶然性是存在的 這句話不意味著走向另乙個極端即 毫無偶然性 如果有些人認為不需要100 這麼嚴格，那麼，也不過就是得出規律...
你怎麼看待歷史事件的偶然性與必然性？
mr.薛 從小就認為這個歷史的必然性很扯淡。教科書上說的最多，最後點明中心，社會主義必將取代資本主義。我們說這歷史的必然論調，是來支援這一句話的。而且這個所謂的必然性據我理解是廣大的人類史的必然性而不是王朝更迭的必然性。即是，母系社會 父系社會 部落文明 城市文明 奴隸制 封建制 資本主義 社會主義...
偶然性是不可控的，必然性是可控的這種思想對麼？
赴水 我不是哲學家 就我自己來看 偶然性是不確定是否會發生的事 必然性是已知的一定會發生的事 比如下雨就是必然性事件，可能今天沒下明天沒下，但是大家都知道，下雨在這個星球上是發生過的，總有一天一定會下雨的，而有的沒有發生過的事情也可以是必然事件，在我們可觀測範圍內有發生的可能性，這點我不是科學家，就...