1樓：張揚揚
世界盃的時間是確定的，每個人，每個球隊都可以調整自己狀態，讓自己在那乙個月處於最好的狀態，奉獻幾場比賽。就好比高考，也只有一次，但準備了十幾年。有的球員可能參加大於兩次世界盃，但最好的狀態可能就那一次
2樓：天灰
先問是不是？再問為什麼。
從我82年（82年之前一是沒親自看過，二是查不到資料，但74-78公認最強隊應該是那支全攻全守的荷蘭，也沒奪冠。）有印象開始看世界盃開始，只有2023年那屆世界盃的賽前賠率第一（也就是你所謂的大家認為的近期最強隊）最終獲得了世界盃，就是08年到12年期間三奪大賽冠軍的那支幾乎無敵的西班牙。（然而14年世界盃小組賽都沒出線。
）其他都不是。哪怕是02年那支看上去無比璀璨的巴西隊都不是，02年那屆世界盃前賠率並列第一的是法國和阿根廷，然而這兩支球隊都小組賽沒出線。偶然性大不大？
最近的18年世界盃，法國賽前賠率只排在第四，前三是巴西5.0，德國5.5，西班牙7。
順便說一下巴西，他是90年，98年，06年，14年，18年這幾屆世界盃賽前的賠率第一名，結果全栽了，然而他們奪冠卻是在不被看好的94年，02年，諷刺不諷刺？
3樓：蟻鵝
任何盃賽都是大概率下強隊奪冠。
「足球是圓的」這句話誤導了很多人。偶然的冷門是有的，但大尺度下其實結果一般比較公平。。多觀察即知。。
4樓：
概率沒學好呀，爆冷也有個概率的，也是在一定實力基礎之上的。爆冷也是要付出代價的。
弱隊力拼強隊，不需要去試探裁判的尺度嗎？不會試圖通過加強身體對抗來更嚴密的防守嗎？不需要拖延時間為自己贏得比賽麼？
不需要拼盡全力耗乾體能嗎？甚至不需要奮鬥到最後力竭而傷嗎？
對乙個沒有能力拿冠軍的球隊來說，一路爆冷殺進決賽的概率本身就很低了，這種情況下對手實力強於自己，而且自己體能各個方面處於更大劣勢的情況下，能夠贏下比賽的機會實在太小。把把你鬥地主的時候，都能摸到兩張王，世界盃淘汰賽至少四場。爆冷就算是1/3 也變成1/81了。
你說的最強其實也都是踢完之後，假設荷蘭拿到10世界盃、假設阿根廷拿下14世界盃。可能回頭看當時的荷蘭也不是不配世界第一，阿根廷多乙個能得分的選手可能就是冠軍了。西班牙之所以被認為是世界第一，也是靠兩個歐洲盃乙個世界盃攢出來的。
德國更是多年大賽持續四強的表現。克羅埃西亞拿到亞軍已經是很大的冷門了。
另外，世界盃四強經常還是有冷門的。葡萄牙歐洲盃已經是大冷門了。
簡單計算下，能拿下世界盃冠軍的其實不會超過四支然後贏下對手的不就是當時最強的嗎
為什麼籃球世界盃比分這麼低？
直到世界d盡頭 表面上看是世界盃時間更短，少了8分鐘，實則是因為幾個關健規則不一樣，產生的綜合效果。美國戰勝希臘那晚，波波說字母哥不適合FIBA。這話好似透著客氣，但實際情況確實是FIBA的規則，對字母哥的球風有很大的克制效果。因為FIBA沒有防守三秒，大個站在籃下不出來，對於沒中距離的字母哥來說，...
世界盃冰島為什麼不能小組出線？
諸葛智庫 相比世界盃首場戰平阿根廷時的剛毅與堅韌，冰島隊在小組賽後兩場比賽中表現平平，還暴露出傳球粗糙 進攻模式單一和心理狀態不過硬等問題，最終高開低走，以1平2負結束了本屆俄羅斯世界盃之旅，也打破了近日盛傳的 冰島神話 冰島隊貢納松帶球突破 縱觀冰島隊三場小組賽的表現，不難發現，除了運氣，冰島隊在...
2014巴西世界盃為什麼冷門頻出？
不用分析太多，看看歷屆世界盃的四強 1 1930 烏拉圭 13 烏拉圭阿根廷美國南斯拉夫2 1934 義大利 16 義大利捷克德國奧地利3 1938 法國 15 義大利匈牙利巴西瑞典4 1950 巴西 13 烏拉圭巴西瑞典西班牙5 1954 瑞士 16 西德匈牙利奧地利烏拉圭6 1958 瑞典 16...