1樓：二次元的被放逐者
進化是需要乙個環境變化的
越是大的環境變化，越是可能導致生物滅絕和進化。
而如今這個短暫的人類時代，環境基本上沒有什麼變化，即使有變化，也大多都被人們克服了，所以對於人類來說，現在這個樣子應該就是人類長時間會保持的乙個「進化的終點」。
如果科技繼續進步，人類很有可能走向宇宙，那麼到時候為了適應環境，必然會引發人類的進化，無論是自主的還是被動的進化。
最後還是那句話，只有環境劇變才會使得生物為了存活進化，人類作為最後一秒的生物，還有很長的時間保持這個形態，科學技術在未來有可能是人類進化的下乙個方向，但對目前來說，科學技術只是人的「肢體延伸」，不算是進化或者退化。
2樓：嗚莎花園
我覺得兩者都對，這要看我們如何定義進化這個詞了。
對於一種生物來講，通過學習使用工具來獲得一種技能，其代價肯定是要比通過演化獲得同樣技能要容易得多的。但是，有得有失，學到的技能無法遺傳，後代為了獲得這份技能，就不得不重新學習一次。
人類現在預設的學習時間已經長達24年，現在我們還在提倡終身學習，事實上，即便終身學習，比起人類積累下來的所有技術，我們真能學到的不過是九牛一毛而已。
有些技術，已經誇張到了任憑生物如何進化，都永遠不可能掌握的程度。比如說，烹飪技術能讓我們每天減少2-3個小時的進食時間，但恐怕沒有任何生物在自然條件下進食能達到我們喝可樂時的能量吸收速度。任憑如何進化，任何生物都不可能追上飛機或者汽車。
技術本身也是一種可以自己進化的東西，技術想要進化時，我們也攔不住。
也可以認為，人與技術是一體的，是一起進化的。有科學家認為，人類社會的演化也不可複製，如果把大量人類嬰兒放在沒有社會環境的地方，讓他們自然成長，很可能他們就只是一群人科動物而已，甚至很可能無法誕生文明。沒有技術與我們共生，我們很可能什麼也不是。
哎？光顧說話了，我的手機呢？——手機丟了就跟丟了魂兒沒啥兩樣，你說技術算不算我的一部分？
人類的進化史上，到底是科技幫助人類進化，還是人類在幫助科技進化？
蜘蛛做題家 首先，我們普遍認為基因沒有意識，但是我們的，生命的一切痛苦都源於他，他如此精妙，如此的具有目的性，但是他沒有意識，是不是很可笑。從這個角度就可以想一下，首先科技是沒有思想的，他甚至不是乙個實體，也就是說人類並不能定義什麼對他有利，什麼對他有害，發展它就是對他好麼，這並不見得，這個問題太主...
人類現在是在進化還是在退化？
雷安 從人類發展長河來講，肯定是人類不斷進化的。但人類進化並不意味著人體所有系統器官都同步進化，例如，現代社會的人用腦頻率與強度都普遍比我們的先輩要高，人類智力肯定是進化了。但與幾十年前我們的前輩相比，體力方面，就比不上他們，那你說是進化了還是退化了呢？ 蟪蛄讀春秋 多向且多項進化中，亦有多項退化中...
人類技術在高度發展，為什麼人類進化卻還是如此緩慢？
ff8zell 進化是因為改變。恐龍只需要追獵就能存活，因此它不進化，也沒科技，所以死了。老鼠需要逃命，所以它變小，它一生一窩，它游泳打洞可遷徙。人需要什麼？就目前而言，好像沒什麼需要進化的。我們用科技克服了變化，同時也限制了自己的進化。反過來，也別走極端，覺得要進化就要消滅科技。畢竟進化是以萬年 ...