1樓：嶄宇123
是基於社會的，人類是高智慧型生物，人類所創造的各種東西，如工廠、學校、花園等等等等。都必須需要人類來管理，植物和動物是管理不了的，除了人類其他任何事物無法掌管這一切。所以人來產生的東西必須要人來負責，人呢這樣的條件下就會被社會產生變化，而不是基於自然。
曾經達爾文發表他的演化論言論時，有乙個人是非常支援他的，如果沒有他，達爾文的演化論可能發表不出去，但這個人也有他自己的觀點，就是人類社會人們要有條理的去統治，而不是物競天擇，適者生存這種態度，而是大家共同進步，共同努力，共同進化，就相當於人類沒必要進化出更厚的。盔甲因為人們已經被社會所感染了，社會是靠法律來決定的，人們在安穩的過久了就會失去原來的生存本能。所以人類進化是靠社會來決定的。
2樓：Wing
人類的進化路線非常特殊，這使得人類成為生物界最成功的物種，可以說人類是自然而來，並構建了社會。
Wing：第五章：好善惡惡主義之章（上）（利他悖論、針鋒相對、綠鬍子模型）
Wing：第五章：好善惡惡主義之章（中）（利他的起源、善惡定義、善擇）
Wing：第五章：好善惡惡主義之章（下）（美德的起源）
3樓：羅蘭
社會也是自然的一部分，所以這個問題不成立。
孔雀為了吸引異性而進化出的華而不實的屏，也是基於社會，有人說這不是自然選擇嗎？
人類是自然進化的還是設計出來的？
橢圓的土豆子 持續很多代的生物實驗，算設計還是算自然進化？沒有證據表明地球不是外形文明的生物實驗場地。持續了幾十億年，畢業了無數研究生。所以沒法判斷是不是設計的。因為即使告訴你是設計的，掌握這項技術之前都沒有任何意義。 宥巴 所以回到您的問題，既然您要尋找 所有的潛在在的 可能性，那科學可就幫不了您...
人類還會自然進化嗎？
Dr.Hu 我猜題主的出發點八成是 人類的科技極大的改變了人類生存的環境，人類會不會從此脫離了自然進化呢？之類的思路。我建議題主思考這麼乙個問題 假設兔子的祖先不會打洞，狼來了只能撒腿逃命，跑得快的兔子能活下來跑的慢的會被淘汰。後來兔子們進化出了打洞技術，一看狼來了就鑽洞裡躲起來。於是只要會打洞，跑...
遺忘是自然規律還是進化的結果？
wolray 遺忘就是資訊丟失，資訊丟失就是儲存資訊的物質狀態從有序變得無序，有序變無序換句話講就是熵增。熵增這種事情是寫進熱力學第二定律裡的，跟進不進化有什麼關係？人腦子會忘，猴腦子會忘，魚腦子會忘，外星人的腦子也會忘，你就算把意識上傳到網上從此活在賽博朋克的虛擬世界裡，你所依賴的伺服器的晶元裡的...