1樓：神奇老騷
蟹妖這是人工選擇
發達地區後代養育成本高收益小需求低
長遠來看生育率低是不好的
隨著社會發展降低育幼成本之後生育率還會回公升沒了
2樓：半世流離
只要物種和環境兩大要素存在，進化就在不斷進行。只不過，漫長的時間長河裡，人這一輩子真的短到可憐。
從前，人類社會沒有高度發展之前，生物進化的壓力主要存在於自然環境變化。現在，社會環境的變化也同樣會對生物造成不同程度的影響。
每個人面對的或者說每個社會階層或社會群體面對的社會環境壓力也是不同的，不像自然環境一樣，對同一時空區域內的物種一視同仁。
發達地區的人會更多因為社會環境因素，選擇不生育或少生育，對他們來說肯定是社會環境引起的進化選擇。但是，每個個體所面對的社會環境是不同的。不是發達地區所有人都選擇不生育或少生育的。
而進化這個話題更多針對的是整個物種，而不是物種內的特定群體或個體。對人類整個物種的進化肯定會有影響，也起到一定的選擇作用，而這些作用究竟是正面的還是負面的，有多強等。恐怕要等後人才能來評定了。
3樓：
問題是生育意願不見得能從基因層面遺傳下去，生育意願是社會經濟發展和文化氛圍的共同影響的，和遺傳有什麼關係？不想生的不生，想生的生出來的孩子會不會也想生孩子也未必，在許多人都不想生的環境中自己也不想生是很正常的，這和遺傳無關，所以也不存在自然選擇。
低生育率是否是文明發展的過濾器？
楚筠珺 也許人類文明注定會消亡，但絕不會因為這種原因而走上陌路。按照聯合國預計，地球人口將在2085年之後走向下行區間。但即便是生育率最低的幾個國家，預計徹底滅絕也將到29世紀 不考慮外部移民 在這800年裡，有太多東西能夠毀滅掉乙個曾經輝煌的國家與民族。生育率下降反而是無足輕重的乙個因素。如果單純...
國家越發達，生育率越低 嗎？經濟學上，是否有解釋？
三年又五年 主要還是貧富差距問題，資本掠奪財富太嚴重了，你想想你辛苦一輩子的財富資本家卻不勞而獲的去擁有比你多n倍的財富？假如沒人工作資本家也得自己勞動 這個問題的答案非常簡單，但是總有人把問題的兩個答案搞混。1，經濟越發達，生育時間越晚，總量稍有減少但大都是延後，問題不大。2，貧富分化越嚴重，生育...
華南地區哪個地方的生育率偏高，為什麼？
小號 廣東洪秀全太平天國 孫中山，改變了中國，天地會廣東人也是主力，瑞士天地會是閩南人成立的，東莞出生的閩南人 楊衢雲如果沒有被暗殺的話，就輪不到孫中山了，據說洪秀全也和閩南有關係，洪秀全祖籍閩南晉江市。元末逃難到廣東潮州府，最後遷徙到梅州， 陳玟 欽州 2000年的生育率是2.186，2010年的...