1樓：
不盡然實際上，難道人類的環境就不是「自然環境」？
很顯然，人類創造出了一種我們祖先並不能很好適應的環境。
比如說，現在某些人不喜歡吃肥膩的東西，不喜歡暴飲暴食，這個實際上就很有優勢。
他們的壽命可能會更長，對於子女照顧自然會更好，他們的子女在競爭上的優勢可能就會更加明顯。
樓主和樓上一些人之所以認為「自然選擇」沒有了，只不過是犯了乙個錯誤——人類和人類的競爭不是自然和人類的競爭。
別忘了，人類，不過也是一種禽獸。
禽獸吃禽獸，禽獸殺禽獸，怎麼就不是自然選擇了。
2樓：金布拉特雷
社會性動物也會進化，比如螞蟻，蜜蜂，還有狼。人類也是如此。只是有單體變成群體進化，遠古時代包括近代，部落國家分分鐘被滅，基因就消失了。
3樓：埃里克斯Alex
不請自來，看到這個題目真是太驚訝了，臥槽啊有人和我提出了一樣的疑惑啊～～
但是題主說的「性選擇」給了我新的思考，贊同這個說法。我感覺現在不管多笨、多矮多醜的人都可以娶老婆生猴子了，而且人們的平均壽命在不斷公升高，不存在因為不夠別人聰明、不夠別人高不夠別人帥不夠別人有文化就會早早死掉，基因得不到遺傳的現象……
4樓：
現代科學避免了人類的自然選擇……題主太高看現代科學了。
現代科學只能說是使人的適應能力更強了一點，生態位更寬了一點。
遠遠還沒有達到可以逃離選擇的程度。
5樓：陳風暴烈酒
不是。人不再進化了。
多生多死自然選擇才進化。
按性選擇算不靠譜。
按這個標準，需要全球80%男性孤老終生才有點可能。但真要如此早打世界大戰了。
進化本身沒有方向，自然選擇決定方向。性選擇必須屈服於自然選擇，二者不可割裂。
現代科學的邏輯是否合理呢？
閱昕辰 當然合理，雖然有人說是不完全歸納存在缺陷，但科學存在證偽精神，存在自我進化與修正能力。就如乙個嬰兒的存在一樣，他可以生長。科學也是如此 全息智慧型 現代科學越往前發展，越證明的傳統的實證的，還原論的形式邏輯的侷限，越證明了辯證邏輯的高明，現代科學的邏輯這個邏輯如果是形式邏輯，就是不合理的，如...
存在現代科學解釋不了的空間嗎？
光之源頭 人的生命本源就是靈體 一坨會運動的意識生命體 根據修為數值可以合一意向同步肉體為人。人肉體死亡，真正生命體靈會離開肉體。靈其實都是兄弟姐妹，都是乙個地球製造者的兒女，乙個唯一共同的祖宗 天上的父解釋合宜 道大造物主 造物主經常回歸地球轉世為人，帶動人類思想文化包括基因進化，多位一體的源頭，...
現代科學有宗教化的趨勢嗎？
漪鄉念 科學和宗教，文字的釋義，有沒有可能隨著時代的發展而改變呢？如果有，舉個例子，改為 科學 以實踐的結果和人眼所見的物質反應作為該科學內容的定義，但不排除由於時間 空間的交錯而推翻固定時空的實驗結果的一種普遍獲得認同的理論學。宗教 以人的認識為基礎的，從認識昇華到信仰的教義和教條。如果與現在的科...