1樓：談天口
現代的社會制度對演化論有一定的影響吧
自然選擇中乙個重要的原因是性選擇
比如一群鳥中，有乙隻發生可遺傳變異，比如它的嘴變得更細，更方便從石頭縫裡叼蟲子吃
然後其他的雌鳥就樂於和它啪啪啪，然後生下來的後代們嘴也比同類相對更細一點
而此地經過數代選擇，這裡的鳥就都變成細嘴的了而人類社會中目前絕大多數國家都是一夫一妻制，這樣乙個人多帥，多聰明，多強壯也只能擁有乙個配偶，他和那些醜陋的、愚蠢的、瘦弱的人留下基因的概率相差不大
這樣一來人類進化就不會有太明確的方向，但是保持了多樣性
2樓：美美噠
如果你說全民免疫是進化，那我真的無話可說，我覺得你們對科學和進化有啥誤解，就像你們認為中醫和道教的一些是養生的一樣，為啥不舞台放大一點呢，你們目標是當地球的蛀蟲嗎
3樓：迷茫的小鴨梨
人類的血條沒有變厚，甚至變得更薄了
但是人類發明了「血瓶」
人類的天賦沒有變高，甚至大部分人會越來越平庸但是人類發明的「演算法越來越成熟」
人類這換不算進化我不清楚
不過過得是越來越舒適了
目前的NBA是否一定程度上誤導了業餘籃球者的籃球觀？
懶尾鹽 講乙個自己的故事吧 小學四年級開始接觸籃球，當時是07年 好像暴露年齡了 湖綠大戰，最後凱子拿了總冠軍，但是科比那樣的不服輸。那樣的得分深深吸引了我，也因為科比喜歡上了籃球。之後只要是週末湖人的比分，補課不去，飯不吃，我也要看完，湖人輸了都要難過很久。當然看著科比比賽，也會學到很多科比身上的...
語言會一定程度上禁錮人的思維嗎？
會的。人類的顯性理智思維是在概念的基礎上進行的思考，而高度抽象的概念在人的大腦中只能是語音，例如主義 定律等等，隱喻的概念屬於抽象程度很低的聚類，例如狗 鳥等等。如果乙個人缺少某些概念，他自然也就不可能有那方面的思考了。經常聽人說到，這人完全沒有XX概念，其實指的就是這類情況。 幸福的狼 對於語言是...
很努力是否在一定程度上代表天賦不夠？
浮沉 打小時候，我們就被家長和老師們灌輸了無數的天才人物故事，牛頓 愛因斯坦 高斯 達文西 莫扎特 居里夫人 他們既天賦異稟，又勤奮異常，這讓我們又羨慕又慚愧。我們總說自己沒那種天賦，而父母則總認為你不夠刻苦，特別是如果父母們知道乙個非常時髦的 一萬個小時理論 的話，你也許就會永遠背個不刻苦 不努力...