1樓：西永達人
應該不叫了解有侷限吧，應該叫了解得很有限，比如癌症、基因、人的意識，當然了解的方式方法確實存在一定的侷限，比如你不能隨意把活人弄來做實驗吧，就這很多就只能曲線救國了。
，那些跟現代科學有沒有搞清楚人的情況一點兒都不沾邊！
2樓：陳紅平
往大了說，人是萬物之靈，
對思想，意識，覺悟....
現代科學應該還是完全沒有辦法推理出來的，
人們常說的科學應該主要指可視的物質範疇，
可以通過邏輯推理得出來統一標準答案的，
這樣說的話又有槓精出來抬槓說：
現在社會的發展都是科學創造出來，
是的，是科學創造出來，
那我問你，
科學家創造出來乙個產品，
是先有想法，先有意識，再通過不斷試錯創造出來的，還是什麼也不想直接創造出來的？
是個正常人都知道是思想，控制行動，行動創造結果，那麼科學推動社會的發展，
最終是不是還是由思想意識推動的，
思想意識在科學上目前能解釋得清楚嗎？
乙個人的思想意識又是從何而來的呢？
說的再通俗一點就是科學家創造新產品的靈感從哪來的呢？
這個靈感在科學上目前又能解釋得清楚嗎？
3樓：觀心
很大，也很多。因為現在還是腦時代。而腦並不是最高端的。而科學是腦的產物。科學家又是科學的產物。所以科學受限於人的大腦，自然是很有侷限的。
4樓：RichardLee
但但就醫學發表一下自己的看法。
100年前，不論是西方還是中國，其實都談不上醫學。 西方的醫學和中醫一樣，充斥著各種各樣奇奇怪怪的東西。 人類根本談不上醫療，得病基本靠自癒。
所謂的醫學只起微乎其微的輔助作用。
只有近100年來，醫學才取得了長足的發展。 但時間太短了，又關乎人命，幾乎所有的醫學理論都是膚淺的，待發展的。 人類還需要相當漫長的時間才能真正談得上「對人的了解」。
現在才剛剛起步。
5樓：籠外出生的鳥
不是學生物或者人體工程之類的學科的，但就說目前的自動控制研究，包括理論上的分析，其實都處在非常侷限的階段。學學就發現，每一門所謂的學科都是針對極其受限的環境和條件下的問題的研究的結果。包括對非線性系統的研究，個人認為當代科學其實還處在相當初級的階段。
所以千萬別迷信科學，不是科學不好，是目前人類科學的研究非常有限。
6樓：良景
別說對人，當前科學界對生命的了解也非常有限。別說單細胞生物，就連嚴格意義上說算不上生命的病毒也沒搞清楚。
但是，我們在說到「現代科學」時，除了已有的「科學成果」，還應該包括「科學精神」和「科學方法」。就對人的研究而言，在科學家眼裡，科學精神和科學方法並不存在侷限。
佛教思想與現代科學有哪些相同？
不是我說的 聞思修吧。其實想要明白在佛法中得到利益，還是要靠科學的理性去驗證的。多觀察，多聞，然後思考，在這樣的基礎上還要去驗證自己的思維是對還是錯。那麼要設假說求證。科學中實驗很重要。在佛法中修行很重要。其實兩者目的是為了能夠正信，也清楚思維出錯是很容易的，侷限性特別強。不能在思維這種程度上就判斷...
現代科學有宗教化的趨勢嗎？
漪鄉念 科學和宗教，文字的釋義，有沒有可能隨著時代的發展而改變呢？如果有，舉個例子，改為 科學 以實踐的結果和人眼所見的物質反應作為該科學內容的定義，但不排除由於時間 空間的交錯而推翻固定時空的實驗結果的一種普遍獲得認同的理論學。宗教 以人的認識為基礎的，從認識昇華到信仰的教義和教條。如果與現在的科...
《易經》的科學性，有哪些是和現代科學是一致的？
離明六五 BBC有個紀錄片，研究超導體，有個現象，在絕對零度時，原子排列整齊。溫度 原子在物體內部的運動。易學上，陰象，可以視為冷，純陰視為冷之極限，陰至極則陽生， 黃山虎齋主 易經的科學性，不在於雙螺旋，也不在於二進位制 這都是附會出來的。易經時代，主要指夏商周三代，是易 禮 科技並行並用的時代。...