1樓：漪鄉念
科學和宗教，文字的釋義，有沒有可能隨著時代的發展而改變呢？
如果有，舉個例子，改為：科學——以實踐的結果和人眼所見的物質反應作為該科學內容的定義，但不排除由於時間、空間的交錯而推翻固定時空的實驗結果的一種普遍獲得認同的理論學。
宗教——以人的認識為基礎的，從認識昇華到信仰的教義和教條。如果與現在的科學相衝突，則由個人選擇再次證實或憧憬未來。
如果定義是可以改變的，科學化或者宗教化都是有可能的。定義，是由現代人根據客觀情況對某現象的解釋。如果科學解釋不了，為了讓人不鑽牛角尖，為了社會的正常秩序，當然可以讓宗教去解釋。
2樓：
乙個學派宗教化的本質就是語言、文字失真。
比如中國早期的奇門遁甲，只是符號邏輯，主要用於軍事指揮過程加密通訊，跟文字本身是沒關聯的，只是沒有發明出專用名詞，比如幹、坤之類的，只是乙個符號，跟天啊地啊啥的沒關係，結果到了春秋戰國被解讀成字面意思，整個崩壞了。
雖然現代科學有數學這個大殺器，但是部分名詞還是有現實意義的，將來還會有越來越多的名詞創造需求，只要偷懶搞成「引力波」這種，幾乎被歪曲解釋就是必然，不要小看民科這堆人，他們的出現代表了一堆普通人既有對探索未知的需要，又沒有現代科學素養。
這堆人在現代的比例是越來越多，還是越來越少呢？按照這種趨勢科學家守不住科學高地幾乎是必然。
中中國人普遍接受科學根本不是因為學習，而是客觀事實擺在臉上，不得不去學，很多人根本不知道學習的價值，只是被動的接受了這一事實，更多的是因為現實需要，所謂的「學這個有什麼用？」
南方發達區域普遍接受九年義務教育是因為「上到初中再打工賺更多」標語，還是因為初中才學英文本母，而認識26英文本母是大部分工廠的基礎要求呢？
如果沒有了這個要求，他們還會去上初中麼？比如機器是國產的，根本不需要學英文本母來進行操作。
如果他們小學就學了26個英文本母，上學之前就學會擺弄pad之類裝置，而這些操作都是基本通用的，他們還需要上初中麼？
即使正常上大學的這部分人，又有多少是高一甚至初中就開始分「文理」了，你能想象乙個文科大學生是不知道牛頓三定律的麼？
所以，我覺得科學的未來沒有想象中那麼樂觀。
3樓：魚昆
作為乙個做物理的人，我從實證角度出發批判各類宗教的時候，最常用的思路就是「作為乙個有解釋能力的體系，它們拒絕做出可被檢驗的預言。」
這麼看的話，研究物件過於複雜的學科中槍的地方都不少（醫學，生態學，各類工程學等），但研究這些學科的人在解釋無法被檢驗時，一般都有——或者至少認為自己應該有——「這是玄學解釋，不能太當真」的自覺。
至於各類人文學科……在研究手段與思路極其貧乏的當下，它們就沒有不「宗教化」的選擇……
而且我在這方面的著作裡基本就沒見過那種「玄學解釋，別太當真」的自覺……
4樓：嬌羞的伊萬
各流派之間相互攻訐批判，容不得別人質疑，流派內有乙個或多個神一樣的人物。社會科學和自然科學都表現的很明顯。
唯一不同於宗教的方面大概就是傳播速度要慢得多。這是因為科學的准入門檻要高於宗教，使得其受眾侷限於知識分子群體。
因此科學的宗教化僅僅是在這個領域內，對普通人而言，吃瓜群眾誰會關心你是凱恩斯還是弗里德曼。
5樓：
理工科肯定沒有。理工科講究實測資料與理論相符。這個很難作假，更不可能宗教化。而且，如果你了解理工科科研有多難多費腦力精力的話，就不會有這個擔心。
6樓：李想
就跟之前那個經典的說法一樣，是老人變壞了嗎？不是，是壞人變老了。
這個問題我的感覺也是一樣：不是現代科學有宗教化的趨勢，而是原本會信宗教的那類人先接觸到了科學這個概念。他們在本質上沒有學到「科學思維」之中的批判和求證，只學到了「科學的結論」，沒學到「為了求得現在的科學結論走的那麼多猜想，實驗和證明」，反而學到了「科學是自洽的，你不在我的自洽圈子裡，你就是錯的」這類宗教化的結論。
7樓：冷邱宇
科學與宗教區別開的一點
相信科學是相信科學方法
而科學結論是時刻接受質疑的
這就是宗教抱著山洞裡的羊皮紙原地踏步
而科學不斷進步的原因
8樓：M Ihatov
比如某些細分的學科領域，創始人為某大佬，研究者是大佬的徒子徒孫，發表文章互相掛名或者引用，自己辦刊物當主編，這就是宗教化的一種表現吧。
9樓：dr又
所有科學無論自然還是社會科學，都是社會構建字面意義上的社會構建，即一堆人同意是真的那就是真的哪怕是自然工程科學內，也有很多爭議（恐龍到底是不是鳥，人臉識別的訓練樣本每個種族要覆蓋多少，貝葉斯好還是零假設檢驗好，例子數不勝數），誰有話語權全看個人廣義權威性，和宗教是一樣的。
只是因為現代科學的那一套構建能更好地服務於現代人類的需求（少生病，多便利）才被整體看作是優於宗教的解法
10樓：平亮
如果把人文社會科學排除在外，就自然科學來說，現代物理學的一些分支有宗教化的趨勢，研究越來越玄乎，既得不到實驗驗證也沒有實用價值，只不過玩點智力遊戲而已。可能在全社會富裕後，也需要玩智力遊戲的人。
11樓：可畏之冠
目前正流行的三大流派——
《三體》物理學/社會學
《讓子彈飛》政治學/歷史學
《烏合之眾》心理學/社會學
已經式微的三大流派——
《一九八四》社會學
《貨幣戰爭》經濟學
《娛樂至死》傳媒學
過於小眾的流派——
五學 ypm學
12樓：Faramir
PhD，PhD
要是哲學也能分類進科學的話，那就有
否則我覺得沒有
我覺得什麼時候允許對公理的懷疑和可證偽性這兩條被開除出科學概念了，科學才算開始宗教化。不過這時候所謂的「科學」還能叫科學嗎？我把乙個木桶上的木板全拆了，留下乙個鐵桶箍，這個箍還能叫木桶嗎？
13樓：FanFanFan
工程學基本上並沒有，畢竟最終都是結果說話。
自然科學微微有，特別是暫時和實驗脫節的理論領域。
其他學科，如果你依然想要定義其為 「科學」 的話，那就很不好說了。
不過依然可以細分。是唯理還是唯相，是唯相還是唯心，是客觀分析人心還是主動建構人心，差異很大。
其中的一些學科，本就是不加比喻的現代宗教沒錯兒，且一直都在打沒有硝煙的宗教戰爭。
但這麼說，絕不是在把學科分三六九等。
只要人還是人，工程學、自然科學和所謂 「宗教學」，就都重要，甚至是 「宗教學」 最為重要。
中國目前的現狀是，工程學在縮小差距，自然科學差距還不小。而 「宗教學」 們呢......不但差距巨大，而且太多從業者是在也正在幫別人打宗教戰爭，且還以為自己是在追尋真理和正義 — 我寧願他們純是為了追求個人利益，甚至純是收了錢的。
14樓：中川夏紀
現代科學跟巫術本質上是一樣的
現代科學需要科學家在實驗室做實驗做研究
古代巫術需要巫師在祭壇跳大神祈禱
本質上都是根據自己的知識通過一定的行為儀式去解決問題所以現代科學就是當代的大型巫術
15樓：陳雪明
只說物理，與其它學科無關。
物理手法上繼承了宗教虛構事物解釋自然現象的傳統，制度上重新恢復了羅馬神教的學術裁判官制度。
物理與宗教唯一的不同是，宗教虛構的不能證偽神鬼，物理虛構的是不能證偽的物質。
物理比宗教更能扯。
物理扯光現象，一會兒光是粒子，一會兒光是波，一會兒光又是粒子又是波。
光想自已是粒子就變粒子，想自已是波就變波，想自己既是粒子又是波就變成既是粒子又是波的怪物。。
物理扯黑洞，一會兒黑洞只吃不吐，一會兒黑洞又吃又吐。
黑洞想自己要吃就吃，想自己要吐就吐，想自己只吃不吐就只吃不吐，想自己又吃又吐就連吃帶吐。
物理理論靠扯，扯到哪兒是哪兒。
物理是宇宙無敵大扯教。
16樓：中原若澤
哈哈哈這個問題問得我看了有要吐槽的衝動
科學追求的是哪些知道哪些不知道整的明明白白的，不知道就是不知道。定理是定理，假說就是假說。永遠不會像宗教一樣不懂裝懂。
17樓：許廣新
先人說，光是直線
有人反駁，光應該是波
立刻有人說了，不可能
如果光是波，那麼在光的路線上放乙個紙板
對面應該會出現乙個亮斑
你看，不可能……臥槽，真有！！！
這就是大名鼎鼎的泊松亮斑
而宗教是這樣的
我對教派領袖說
我覺得我們飛天意面神教的教義
古面經裡哪哪句不對……
吃饅頭公尺飯者將下火獄
可是如果真的有火獄
為啥不給人間接個管道解決清潔取暖問題……
對方會說，來人
把這個叛教者燒死！！！
18樓：詩人白言
如果宗教只是純宗教的話，
那答案是沒有，將來也不會有（因為宗教和科學有著明顯不同的定義，當科學變成宗教就不是科學了）；
如果派系算宗教的話（宗教其本身就是一種派系劃分），那就肯定會有了，且將來也不會消失（是個人都有母校、國家等概率，自然會維護自己的團體）。
19樓：
宗教是什麼？是一種特殊的社會意識形態，通過非理性點燃人們的熱情，然後讓人們在狂熱中接受可能本就不合理的東西。
在下科研狗一枚，為了學術熱情堅持做到科研，然而每次開會都被老闆diss，我做的東西他毫無反應，我稍微有點什麼沒到他期待的他要麼一副強忍暴怒的表情，要麼冷嘲熱諷。而且他還有嚴重的地域歧視和偏見，他一聽我是從哪來的就對我的性格下了論斷，哪怕我完全不是他想的那樣。
他說科研要有熱情，要有興趣，可是他這種態度已經嚴重打擊了我本有的熱情，我現在能明顯感覺到自己對科研的熱情在流失，現在我覺得什麼科研榮譽都沒有滿滿一兜子錢來的實在。
要是科研工作者都像我老闆這麼擅長勸退和「敗火」，我真的一點都不擔心會有什麼科學「宗教化」。
靠頓悟能產生現代科學嗎？
DNA的排序。來，你給我頓悟乙個，替人類省點研究經費與精力。黑洞的本質。來，你給我頓悟乙個，替人類減點探索時間與恐懼。拍腦門就想當然如此，老子都不答應。五千年前的老子啊，你這樣好意思稱現代嗎？有時候總覺得人與人認知上的差距何止五千年。來，品味下。道可道，非常道。名可名，非常名。無名天地之始，有名萬物...
存在現代科學解釋不了的空間嗎？
光之源頭 人的生命本源就是靈體 一坨會運動的意識生命體 根據修為數值可以合一意向同步肉體為人。人肉體死亡，真正生命體靈會離開肉體。靈其實都是兄弟姐妹，都是乙個地球製造者的兒女，乙個唯一共同的祖宗 天上的父解釋合宜 道大造物主 造物主經常回歸地球轉世為人，帶動人類思想文化包括基因進化，多位一體的源頭，...
佛教思想與現代科學有哪些相同？
不是我說的 聞思修吧。其實想要明白在佛法中得到利益，還是要靠科學的理性去驗證的。多觀察，多聞，然後思考，在這樣的基礎上還要去驗證自己的思維是對還是錯。那麼要設假說求證。科學中實驗很重要。在佛法中修行很重要。其實兩者目的是為了能夠正信，也清楚思維出錯是很容易的，侷限性特別強。不能在思維這種程度上就判斷...