1樓：遇語
人類作為群體來看，我認為干預病毒是違反自然規律的，病毒確實是淘汰老弱病殘的好方法，留下的都是相對健康的基因。但是作為乙個個的人，誰都不想死，畢竟人是個體。所以西方說的最終都要感染物競天擇交給自然淘汰我覺得也沒有什麼問題。
畢竟西方人對死亡的看法豁達一些，中中國人從古到今都怕死包括我在內。
2樓：zunx
人類從作為智慧型生物的那一天起，就在違背自然的道路上就無法回頭了，要明白，我們現在說保護自然，是盡可能用對人類沒有危害的方式違背自然。不需要把自然看的如此神聖不可侵犯。
我們的社會不同於野獸，即使是先天的殘疾人，哪怕他的智商可能還沒有乙隻猩猩高，我們的社會也要盡最大能力扶養他，給乙個無法創造任何社會價值的人扶養一生。即使是已經失去行動能力的老人，我們的社會也要全力救治。這一切，都是出於人性，而非自然，動物為什麼很少考慮癌症？
因為它們活不到自然死亡，或者癌細胞爆發的時候就會因為衰老失去行動力而死。所以說，救治被病毒感染的人，無論如何，都是應該的。哪怕這個人已經沒有價值，也要全力救治。
畢竟我們每個人都可能有一天沒有行動能力，我們有一天可能感染病毒需要援助，那個時候，希望有人出於人性幫助自己。那麼此時此刻，我們就要支援救助他人。
3樓：禁與千尋
是，人類早就違反了自然規律。
白天黑夜，一年四季，對於很多人來說只是風景。
瀕死可以回天。
曾經談虎色變的瘟疫，已然消失。
甚至很多人都不明白自己為什麼會害怕小貓小狗。
多少曾經可以主宰我們命運的，都被我們主宰。
人類早就違反了自然規律。
但是這不是很好？
至少，我喜歡。
更重要一點就是，宇宙並沒有限制我們的發展，也就是自然不自然的。只要你能發展就行了。有規則，無限制。
4樓：
當然不違反。
一頭弱小的小牛即將被乙隻獅子咬死了。
這時來了一群牛拿自己的牛角瘋狂把獅子給戳死了。
獅子被一群牛反殺。
那這頭弱小的小牛活下來是不是一群牛的干預結果？
小牛就應該被獅子吃？
小牛沒被吃不僅違反自然規律，獅子還被反殺，這豈不是違反天命了？
所以說，一群牛來保護小牛本身也是自然規律的一部分。
人又不是上帝，人保護人當然也是自然規律的一部分。
5樓：
我不是學生物的，不知道違不違反
但是我管它違不違反呢？類似有個狼想吃你，你手上有獵槍，你會在意用獵槍而不是拳頭肉搏打狼違反自然規律，就乖乖送死嗎？
6樓：
人進行干預這一行為本身就包含自然規律裡面啊，明白嗎？自然規律那是萬物執行的規律，自然包括萬物的一切行為。違背自然規律的事情根本不會存在我們所處的這個「自然」裡。
7樓：王亦森
人類作為生物的天性就是活下去，對抗病毒不過是求生技巧之一。
其他求生技巧包括生火驅趕野獸、建屋擋風遮雨、穿衣保暖護體、吃熟肉防止細菌寄生蟲、寫書分享知識等幾乎一切人類活動。
8樓：YorkYoung
人類早就過了自然選擇為主導的階段了，不是說自然選擇不存在了，而是說和文化文明的選擇和競爭比起來，基因的選擇效率低方向性差，不適合這個版本了而已。
比如物理學家霍金，肌肉萎縮症是基因缺陷，按照自然選擇就應該淘汰，但是他對我們人類文明貢獻大，所以現代科學能讓他續命這麼久就是好的。
大多數生物都只是基因的奴隸，當然得忍受自然選擇，而基因是盲目的，完全是通過隨機突變和自然篩選來複雜化，這樣的效率太低，生物進化的時間需要十萬年甚至百萬年的量級，相比之下，科技進步達到同樣的效果十年到百年就能完成。
最終結果卻是：霸王龍再強也打不過坦克，巨齒鯊再強也幹不過飛彈驅逐艦。
複雜神經系統終於誕生了智慧型，智慧型又催生了文明和科學，這直接導致智人這種生物的習性更多是依靠後天的學習，而不是基因決定的，因此基因的突變和篩選就變成了文化和文明之間的發展和競爭，而與無方向的基因突變不同，文化的進化卻是幾乎向上的，有了科技加成後更是進步飛速，如果說生命不是進化只是演化，那文化就是真正的在進化。
我們知道生物通過進化關係可以採用親緣分類來研究，比如鳥類是一部分恐龍飛天產生的，那麼鳥類就是一種恐龍，同理鯨就是一種偶蹄動物，人就是一種猿，他們全都是硬骨魚。研究文化的乙個重要參照是語言，語言的分類也按照生物進化類似的手段，比如漢語和藏語都是從原始漢藏語演變而來，所以他們是同乙個語系。
但比起生物，語言的演變就更靈活，就像和我們不在乙個語系的日語和韓語一樣可以從我們漢語中借入大量詞彙。在文化上，科學思維是西方產生的，我們以前在這裡吃了大虧，但這不妨礙我們學習西方的科學思維，甚至做得比他們更好。
文化和基因一樣可以傳承，但基因通過生殖傳承，文化則通過教育傳承，然而現階段父母是孩子最重要的老師，其次才是學校老師，所以二者有點重合傾向，但如果父母文化水平太低，就不一定能保證孩子的思想不被學校老師、社會人員等影響，於是這些家庭思想衝突就會比較大。
同樣的道理養父母比親生父母親，因為親生父母給予的是生物學的基因，而養父母給予的是文化的基因，而文化基因的效率和效果都強多了。
所以放棄文化和文明的進化，回到原始的基因進化，純粹是把豪車炸了當廢鐵賣的行為。
9樓：王小強
人活著不能僅僅依靠自然規律這麼一條，病毒也不是自然選擇的手段。萬物必有盛衰，萬事必有弛張。除了自然規律，還要對事物的聯絡有認知啊。
病毒不能脫離載體存活，所以病毒和人是共生的關係。
有個詞聽到過嗎，以客觀規律為基礎的主觀能動性。我們的地球是客觀世界，人類使用物質工具作用於客觀世界，受到社會實踐、現有水平、社會規律的制約，運營自然、技術、社會科學，有目的的調節自然事物，讓各種客觀規律共同的結果有利於穩定性。
10樓：我太天真了
這個問題和社會達爾文主義一樣，都是被動、靜態的觀察問題，而自然選擇本身其實是一種動態的法則。人類結成社會，相互合作，是自然選擇法則下的提現。醫療技術不但是人類發展的追求，同樣也是自然選擇的結果。
人類發展的核心是科技的發展，而人類智力本身的發展相對緩慢，因而個體需要更長的壽命來學習和應用科技，特別是在工業文明的今天，如果人類無法突破平均三四十歲壽命的限制，那麼人類只能被行星自然界鎖死，並最終被其他行星內生物所取代，是不可能發展成星際生物的。
自然選擇是沒有盡頭的，人類在發展，病毒也在發展，龜兔賽跑要不得。
11樓：Crypto Gem
病毒也對青壯年有傷害的，這是一種無差別的攻擊。產生抗體的不一定就是青壯年，也有可能是青少年，婦女，老人等。
自然選擇應指動物界，而人類走到現在，不能再以這種原始粗暴的原則去淘汰人，我們是文明人，每個人都不應因疾病，瘟疫而死去。
12樓：柔王丸
不違反。
其實你想想，狼吃羊，也是淘汰老弱病殘個體，那為什麼所有羊遇到狼都會逃跑呢？照你這麼理解的話，老弱病殘的羊直接往狼嘴裡送就是了。
人類用醫學手段干預病原體對人類的影響，和羊會逃跑一樣，本身就在淘汰的機制之中。狼會淘汰掉逃不掉的羊，而病毒會淘汰掉醫療衛生不合格的區域，團體。
人類並不違反自然規律，停止了進化，而是處於進化的拐點上，類似上乙個單細胞生物到多細胞的拐點。
13樓：一袋貓糧
病毒淘汰的只是老弱病殘嗎？不是，還有這種也被淘汰了：
人類能在自然選擇下脫穎而出，靠的是身體的更高更快更強嗎？也不是，而是智力。
病毒本來淘汰老弱病殘+弱智，人為進行干預後，我們可以一定程度上保護老弱病殘，剩下的就只有自己作死的達爾文將獲得者了。
人類靠智力立足，病毒淘汰弱智，這不是很順應自然規律嗎？
14樓：守愚
不違反，人類製藥，病毒進化。
老虎捕食，羚羊逃跑。
這不是天經地義的麼？？？難道要羚羊斑馬什麼的站著別動等肉食動物吃？真的逃不掉那些才是淘汰的。
15樓：昨夜楓林染千霜
是啊，違反自然規律啊，但是這是有思想的人類的本質。
趨吉避凶是所有生物的本性，但是人類有了智慧型，能把這個本性實施到極致，人類一直在逃避自然選擇，小到感冒發燒，大到癌症懷孕。
禿頂為什麼沒有被自然選擇淘汰？
一臉正喵 因為禿頂能幫助人類在外貌上強化 彪悍 屬性，比如巨石強森圖不怎麼清楚，但還是可以看出，沒頭髮的強森看上去要更加彪悍然後結合整個人類發展歷史來看，你會發現，人類基本一直處於戰爭狀態，要麼區域性熱戰，要麼世界大戰 現在假設你是個女人，身處戰亂國度，你是願意嫁給乙個超級帥的文弱書生，還是嫁給乙個...
為什麼自然選擇沒有淘汰精神疾病？
一笑生花丶 人類這個物種已經脫離了自然界最基本的自然選擇了，現代醫學這麼發達的今天，很多疾病都能被治好，人的壽命也被很大延長，人類已經不和野生的動物一樣，受個傷生個病就面臨死亡的威脅。而且人類作為群居動物，不需要所有的個體都有最基本的生活能力，有精神疾病的人會有別人負責照顧，甚至有一些還可以傳宗接代...
為什麼紙皮核桃可以不被自然選擇淘汰？
bozarsky brent 自然選擇只適用於自然界，在自然界中，紙皮核桃可能被淘汰，因為果實太容易被吃，導致難以繁殖下一代。但是紙皮核桃不是位於自然界，是人工嫁接形成的品種，人類可以主動幫助其繁殖。這就無關於自然選擇淘汰了。 docduan 不要被達爾文騙了，不存在什麼淘汰不淘汰，競爭不競爭，每個...