1樓：海鳥
不仍然有自然選擇
首先，人類社會有社會的不平等，雖說在社會政策上能盡量保持平等，但事實上對病，殘有很大不平等
舉個例子，中國之前適婚年齡25，按100年算，4代，如果適婚年齡20，5代。
那麼，就算婚姻正常，對於一般有生理缺陷的人，很難在平均結婚年齡結婚，這麼算下來，他們的基因理論上較難傳遞給後代。
其次，對於基因來說，突變是中性的。
對，按現代分子理論說，基因突變是好壞參半的。更何況，實際上大部分突變基本無效。
再舉個例子，生物學有乙個名詞snp單核苷酸多型性，平均每1000個里出現乙個，可以說，每個人都有不同的鹼基片段。
所以理論上，突變不是壞多於好(雖然如今高中教材這麼說)
而且，人類數量70億，按遺傳漂變來說，基因頻率基本固定，不會有太大變化(現在已有的)。
若有足以影響人的不良性狀，按我所分析的第一條，該基因頻率會不斷降低，很難傳幾百代。
綜上，得證
2樓：老豆子
其實大可不必為此事煩惱，隨著生物材料學、生物機械學、生物動力學、神經傳導學等等學科飛速發展，完全擬人化器官替代品很容易出現，比如完全擬人化的四肢、各種肌肉群，再到各種內臟，最後人類剩下的大腦也可以用高階AI來替代……
人類完成進化的方式跟其他動物本來就不同，自從學會用工具、學會用火以後，人類的進化方式就跟所謂的適者生存偏離甚遠。
而且，人類社會（不管是東方西方的文化）都建立了一定的道德觀念——保護弱者。
所以，缺陷基因會在人類社會一直存在無法被淘汰。所以，總有有缺陷的基因會以顯性或隱性的狀態存在於每個人身上。
因此，如果想讓人類進化向著優化版本前進，只有另闢蹊徑，拋棄肉身，實現永生。
人類終將把自己進化沒了。
3樓：智鵬飛
我曾經也有過這種想法，後來一想感覺這好像應該是哲學問題。
曾經人類很弱小，需要爭奪生存資源，受到的自然選擇主要就是強壯的淘汰瘦弱的。
而如今則變成了，占有資源的淘汰沒有資源的(主要)，高智商的淘汰低智商的(次要)，那這是不是也是一種自然選擇呢？
至於保留缺陷基因這個事，應該說從上古時代就會有。
另外我個人覺得 【病】 這個東西最起碼包含很多只是那個時代環境下人們主觀規定的東西。
比如上古時代、原始社會，自然選擇中大家只比拼肉體強壯程度，那瘦弱長不壯就是一種病，
而人最強壯的時期過去後身體就開始衰老，就會被年輕力壯的人超越，所以乙個人只有在壽命比年輕時期短那才是病，壽命30年和60年都是正常的範圍，而如今的人能接受30的壽命嗎？
同樣當年只要聽懂基本指令，可以進行簡單溝通的人就可以存活，如今人們定義的傻子裡有不少腦子雖笨但實際上基本交流是無礙的，那在當年他們只要身體夠強壯，缺陷基因也能流傳下來。
再比如，肥胖， 別說遠古時代，就往前推20年，有幾個中中國人會覺得肥胖也是一種病呢？
4樓：羊頭頭
這個問題我也思考過，也很困惑。
我個人覺得現在人類的進化程序確實大大減慢了，自然選擇對人類基本失效了。
但進化並不是完全停止了，自然選擇減少，人工選擇卻增多了，社會選擇也增多了。
基因技術的發展已經到了可以檢測部分致病基因的水平，攜帶致病基因的孩子可以被選擇不出生，在可預見的未來，這種技術可能會加速人類的進化。
另外社會階級的固化也可能會導致富人和窮人之間交集越來越少，聰明的人只和聰明的人結婚，他們的孩子長期經受社會的選擇也會進化的越聰明。而較笨人的孩子雖然很難獲得優秀基因但也有基礎醫療保證孩子生存，所以很難得到進化。有可能在遙遠的未來，人類真的有可能像電影分歧者講的那樣分化出不同的種族。
哈哈腦洞有點大了。
科學的發展是否阻礙了自然選擇
精神病老大哥 補充一點 高收入和高學歷 文化，屬於後天獲得，不參與遺傳。且，並沒有科學證據證明成功人士比普通人或邊緣群體 請注意這裡的群體只是大眾價值觀的劃分，劃分依據主要是經濟水平和社會地位 在生理層面或基因層面更優秀，大部分人還是處於乙個 平均值 的。雖然極少數特異個體，但相對於龐大的人類基數，...
人類是否已經跳出了演化論所說的自然選擇？
步履不停 設想未來的人能把腦袋直接裝到機器軀體上，然後發現五官也可以換掉，腦細胞也是可以的。最後發現人只是乙個演算法，可以寫在一張紙上，放乙個穩妥的地方，需要的時候輸到某種載體上，開機，完事。這樣算不算是跳出了演化論？ 野禽吳煨 本來一直認為人類 still evolving in natural ...
現代科學避免了人類的自然選擇，是否「性選擇」將是決定人類進化方向的唯一因素？
不盡然實際上，難道人類的環境就不是 自然環境 很顯然，人類創造出了一種我們祖先並不能很好適應的環境。比如說，現在某些人不喜歡吃肥膩的東西，不喜歡暴飲暴食，這個實際上就很有優勢。他們的壽命可能會更長，對於子女照顧自然會更好，他們的子女在競爭上的優勢可能就會更加明顯。樓主和樓上一些人之所以認為 自然選擇...