科學的發展是否阻礙了自然選擇

1樓：精神病老大哥

補充一點：高收入和高學歷/文化，屬於後天獲得，不參與遺傳。且，並沒有科學證據證明成功人士比普通人或邊緣群體（請注意這裡的群體只是大眾價值觀的劃分，劃分依據主要是經濟水平和社會地位）在生理層面或基因層面更優秀，大部分人還是處於乙個「平均值」的。

雖然極少數特異個體，但相對於龐大的人類基數，其子孫數量也不足以非常明顯地影響整個人類的演化方向。更何況人類的婚育行為比其他動物複雜得多，在婚育中人看中的可不止是外表。

另外，你們高中生物老師那例子有些「社達」和真正的演化論不是一回事。

2樓：

自然選擇會怎麼選，誰知道？

生存能力估計是第一位的，然而，是不是真的就是這樣，也沒有人知道吧！

自然選擇其實是一種適應性的選擇，現在的絕大部分人都不在選擇之列，只有到了人類發生危機的時候，能夠活下來的，就是被選擇者。無論是優秀，貌美如花還是聰明絕頂，在一場危機來臨的時刻，只有有機會活下來的就自然被選擇。

人類的基因的適應性，在人類進化到今天，我們的基礎已經具備，有缺陷的身體基因遺傳，那就別指望能活到危機來臨的那天。

科學的科技產品或者乙個安全的地理位置可以幫助一部分人逃離，人類的未來也就可以繼續進行下去。

科學和自然選擇沒有衝突！唯一的是人類不能自己作惡禍害自己。