專利保護限制是否限制了科學的發展？

1樓：科魯茲戰鬥機

是的，在現在應該盡量弱化對專利的保護。從能看到的事實來講，過強的專利保護反而壓制了競爭。大量的商業公司在收回成本之後，依靠專利大肆斂財而且壓制競爭，阻礙技術進步。

強烈要求國家開始立法對各行各業的專利設定乙個比較合適的專利保護期。對IT來講，1到2年足夠了。對藥品來講，最長不超過5年。

並且對於救命的藥物，比如癌症，他的專利期應該更短。這一點其實印度做得比中國好。

2樓：

和智財權一樣

只有保護了第一發明人的利益

才能鼓勵更多人不遺餘力的投入研發

你不能指望所有的研發人都是憑著對科學的一腔熱血來努力，何況他們還得解決吃飯問題

否則那些用盡全力的研發者連飯都吃不飽，誰還願意作這些事不保護專利，才會限制科技發展

3樓：侯鐵

移動網際網路大潮過後，arm迅速崛起，intel也無法被稱作寡頭，擁有大量專利的通訊巨頭諾基亞、摩托羅拉也紛紛倒塌，很多堅不可摧的神話摧枯拉朽般的破滅了。利潤比第n個五年計畫和共產主義理想都要有用的多，必須得到保護，這個中中國人很有體會。

一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤，它就保證被到處使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；有了十年的專利保護期限，資本就會驅使科學家突破想象力的極限，順便把人類帶入新紀元。

4樓：凌天蕭

專利保護過強：不利於科技的傳播與發展

專利保護過弱：不利於激勵發明人創造新的技術所以國家一般視國內情況，選擇合適的專利保護程度。

所以，中國改革開放初期保護過弱，然而現在也不算強啊。