1樓：正商觀察者
法律是公平的，這句話非常常見，不是官話，不是套話，是非法正確的一句話。法律永遠不會限制能力的發揮，關鍵是否能夠正確使用法律。同時，法律是可以修改和完善的。
2樓：戀童癖性犯罪心理
你好，朋友，法律一直是公正的，無論案件如何定性法律遵循的是有無證據證明，然而你說律師能力挽狂瀾，首先需要相當專業的法律知識及敏感的洞悉能力，說簡單點證明此律師厲害。然而你所說的顛倒黑白，是不存在的。這是律師的職責所在，委託人請了律師，律師的職責就是替委託人做出有利於委託人的辯護，無論這個委託人是誰。
律師只能遵守職責全力為委託人服務。
3樓：網路閒事評論員
其實中國現代史上是有過10來年的時間嚴格限制律師發揮空間的。嚴格到什麼程度呢？嚴格到基本沒有發揮空間。然後那10年社會變成什麼樣子，問問家裡60年代以前出生的長輩就知道了。
4樓：山水
法官不想限制律師的權利！好律師能夠幫助法官發現事實，對裁判提供思路。如果說需要限制的話，應該是那些胡攪蠻纏的律師，從程式上各種糾纏，影響案件進展，對當事人來說，也得不到任何實體利益。
5樓：「已登出」
看多電視劇集了吧。力挽狂瀾的永遠都是法官。要限制也是限制法官的自由裁量權。但如果有實踐就知道，就民事官司那種程度的證據，限制自由裁量權是不可能的。
手機載體是否限制了公尺哈遊（崩壞3，原神）的發揮？
Tommy Shelb 是手機保護了它，你但凡完整玩過一部沙盒類3a，就會明白原神缺少了多少細節，有多粗糙。不過大多數學生玩家沒玩過更好的遊戲，可以理解 黑羽鈴仙 肯定是的 但是如果放棄手機市場，mhy的遊戲質量目前看來還達不到傳統3a端遊的水平。都不說mhy，就是tx的王者榮耀，為了照顧手機效能弱...
人類是否應該限制人工智慧的發展，理由？
已登出 人工智慧本身不會失控，或者說，現在的人工智慧本身離失控還差得遠。就算目前完全沒有影的未來的某天能力追上來了，效能功耗比呢？怎麼跟人腦比？對某些現有生產關係的受益人而言，人工智慧最大的威脅恰恰不是造物本身失控的威脅，反而是造物帶來的生產關係的變化失控，從而對他們的既得利益產生的威脅。資本主義的...
從法律和社會的角度來說，法律是否應該順應民意？
同性婚姻合不合法化判斷的標準不叫民眾意願，而應當稱為社會認知。或者說這不是像看上去那樣，多少民眾 願意 滿足同性戀的權力訴求的事情 而是乙個，多少人能夠認識和了解這個群體，認同他們擁有和異性戀者一樣的權力這一事實。就好像奴隸解放，不是因為投票的時候願意賦予奴隸權力的人比不願意的人多了，就解放了。而是...