1樓：「已登出」
法律和道德總有衝突，這句話，是你說的，還是書本裡說的？
如果是書本裡說的，那咱們可以開始把自己掉在地上金光閃閃的思想全撿起來，開始高談闊論了。
如果是你說的，我雷神之鎚，可不是擺設。
2樓：莫莫莫
法律要體現的是統治階級的意志，是有強制性的。而道德是人們在長期生活實踐中約定俗成並自願遵守的一種行為準則。法律有時與道德會發生衝突的原因是：不夠完善，不夠具體。
3樓：tooyoung
法律代表效率，道德代表正義感。而正義感是人類進化過程中逐漸獲得的一種道德直覺，在分配利益或分擔損失時，人們經常無力精確比較不同方案的成本收益。公平正義感一旦進化出來，就可以在很大程度上緩解這一難題——直覺取代計算，然而歸根到底正義感仍是「成本收益分析」即效率的模糊化處理，因此效率仍是公平的基礎，法律與道德也並不衝突。
而你會感到衝突只是被事物的表象所迷惑罷了。
4樓：一凡一言
法與道德是交叉關係：
已過訴訟時效之債權，債務人可以拒絕履行-合法不合理；
刑訊逼問炸彈犯炸彈安放位址-合理不合法。
從根上說：道德是一種應然，而被制定出來的法律是一種實然。而應然與實然是不能相互推導的。
應該怎麼做（道德）並不能推出實際怎麼做（法律），二者的重合只是因為偶然：立法者的決定。
5樓：馬俊哲律師
事實上法律與道德衝突的情況不多。某種意義上說，良法是符合道德、惡法是違反道德的。況且，公序良俗原則在中國也得到了廣泛的適用。
6樓：
人行橫道禮讓行人：鬧市區人行橫道，如果行人站在行人路下路邊，擺弄手機，綠燈也不過，看誰敢開車過橫道線道德被用來當法，罰款200RMB.挖坑等你。
7樓：姜太公
因為道德和法律的本質不同。儘管倆者有非常大的交集。
或者你也可以說，法律和道德是人對於善惡在世界存在方式的兩種不同形式。
但其實上述表示只能針對個人觀念，因為從本質上來說，道德和法律根本上不同。
關於法律本質你應該可以從法學基礎和法學一般定義裡面找到答案。
而關於道德的本質和道德與法治的關係，那就要從各種各樣的哲學、人文社科著作裡收集了，這畢竟是乙個很大的問題。
當法律與道德發生衝突，該怎麼辦？
愛智慧型的人 要清楚的是法律不會與道德發生衝突，法律反而是道德的最後一條防線。而當我們覺得法律與道德發生衝突時，原因無非有二 一 我們自身認知出現錯誤，導致思想走了下坡路。二 法律相關條文無法處理當前事件所面臨的矛盾。第一點需要提高我們的認知，第二點呢，也很好理解。因為社會是在不斷的發展，我們常言人...
「情」與「法」發生衝突時，是道德服從法律 還是法律服從道德 為什麼
利益人天 一切法律和立法，都在以人倫道德和公平公正的基礎上建立的。如果良德之教宣傳到位，以及法律真正健全有效的話，犯罪率是非常非常非常低的。因為人人都是深信因果報應的善男子和善女人。 小樓Whisper 這裡有必要明確 道德 的概念。如果指的是Ethics 德文Sitten，the standard...
道德與情感衝突時該選擇哪個
這個不僅僅是道德問題。因為老人家可能會摔跤，一摔跤可能會引發嚴重的後果。所以這是人命的問題。如果老人家真的發生什麼事，那麼不讓座的人也會很內疚難受，所以這也關係到情感。 題主你是女主不是男主對不對哇，首先我建議你把別人想放一邊不要想了還是，你很累為什麼要把座位讓給你男票？你男票知道你累為什麼還要他坐...