1樓：大魔王yzy
微觀而言，我不保護我的生命權，我肯定會死，而我此時不遵守法律，能保住性命，且法律對我的制裁方式一定不是死刑（此時應繫緊急避險或正當防衛，再不濟事後自首，也是個法定減刑情節）因此正常人都會選擇生命權優先於遵守法律。
巨集觀而言，法律的意義在於規制社會的運轉，保護社會的正常運作，而排開死刑，正常情況下人的性命受到威脅，本就是法律所不願意看到的，也是法律努力規避的情形，因此，如果生命權真的與法律衝突，那一定是法律的滯後性導致無法解決現實訴求而產生的矛盾，不用懷疑，這口鍋是立法，而不是民眾來背。
2樓：袁簡Grondio
生命權是至上的，但也是有界限的。所謂至上，就是法律應當保護每個人的生命自主權，包括對思想和身體的支配權和決定權。如果有一條法律，去干涉或者剝奪他人的生命權，那麼顯然是法律不對。
如果乙個人是因傷害他人而被法律懲罰，法律剝奪他的生命權，那麼可以視為這個人自願放棄自己的生命支配權。
但，生命權是有界限的。這個界限就是不能為了你的生命權而侵害別人的合理權益，包括他人的生命權和財產權等。你不能為了活命去傷害別人，你要換腎不能去隨便摘個腎回來。
你要做手術也不能要求無辜者為你出手術費——哪怕他是馬雲。
女權主義與男性的利益相衝突嗎
Altox 女性的利益和男性的利益根本不一致！因為各自天賦和功能不一致，而女性的先天條件導致她們在後天的社會生存中必然陷入不利處境，甚至是被男性奴役的奴隸狀態，何況她們又無力反抗 掙脫，男女處境 地位相差甚遠，利益怎麼會一致？本來就是敵對的雙方，所以女權主義如果不反男性那就沒什麼事好做了 回溯師易無...
以東方系列的一設及不和一設相衝突的零設來看，幻想鄉及其他神 妖勢力有無可能在外界恢復人們對妖怪的恐懼？
完全沒問題，東方Project的世界觀是乙個本源不可知的世界，唯心的世界。參考SCP世界觀，在這樣的世界觀下連物理法則都可以扭曲，怪亂神力的存在就是反則的。在妖怪與神明的肉身出現的那一刻，人類試圖靠自己的理性與科學去征服世界的企圖就已經失敗了。人類不可能永遠存在，所以人類總有一日會在衰落中重回未知與...
當你的育兒理念與父母衝突時，如何回答他們的「我們那一代什麼都沒有，不一樣帶大好多孩子？」？
說話直白 我們家是結婚之後就分開住了，我覺得真的是很正確，結婚之前不覺得，但結婚之後尤其是有小孩，每次就是哎呀寶寶又瘦了，每次一見面就是這樣難道是我虐待自己的孩子，不給他吃，不給他喝嗎？最好分開住，要不然搞得誰的心情也不好，分開住，自己帶孩子都自由！ 冰越老師 其實啊，很好理解。孩子們需要的是方法進...