1樓：劉洋
占有是用益物權的基本權能（地役權除外）但不是物權專屬的權能。許多時候，占有的法律基礎是債權（比如承租人對租賃物的占有，保管人對保管物的占有）。基於合同產生的占有（狹義的有權占有），其評價最後要落到債權的認定上。
因此物權法規定：
注意，如果占有事實背後有債權債務關係的存在，只能適用本條規定。
而無權占有的情況下，占有與物權的分離是背離物權權能的，此時就是物權的絕對性和對抗性的體現：
回到本題，乙既然是用益物權人，那麼甲「合法占有」的前提只能是基於與乙的合同關係（比如開發商與建築商），此時應當適用前一種情形的規定，依據甲乙之間的合同認定占有的歸屬。如果是附加的條件，基於合同的相對性，在甲乙發生糾紛時，不能認定為基於合同產生的占有，適用無權占有的規定。此時甲只能追究丙的違約責任，不得對抗乙的物權請求權，這是債權不能對抗物權的題中之義。
（例外是買賣不破租賃和買賣預告登記）
2樓：天堂之塵
提問：1、既然土地使用權是乙的，那麼甲以何種理由可以在其上施工？
2、甲的地位是施工方還是其他什麼？
3、甲乙之間是否有法律關係？
求教，經濟學中，佔有權與所有權有何區別？希望以易懂例子解釋，謝謝
所有權和佔有權是兩套物權保護制度。所有權是一種實質保護，是對真正的權利人的保護，基本權能是占有，使用，收益，處分，是一項權利。占有是物權形式上的保護，或者叫做推定保護，是一種法律事實。兩者的理論是說不完的，占有是物權制度的根基，換句話說沒有占有，物權是無法存在的。區別的話，看一些物權的法律書籍，我大...