1樓：
所有權和佔有權是兩套物權保護制度。所有權是一種實質保護，是對真正的權利人的保護，基本權能是占有，使用，收益，處分，是一項權利。占有是物權形式上的保護，或者叫做推定保護，是一種法律事實。
兩者的理論是說不完的，占有是物權制度的根基，換句話說沒有占有，物權是無法存在的。區別的話，看一些物權的法律書籍，我大體描述下。
比如說，你家的房子，你有所有權，有房產證可以證明。畢竟類似於房屋等價值大的動產不動產，可以有完整的公示和登記制度來加以證明。但在現實生活中，我們如果處處用所有權去解決問題，那樣會很麻煩的，這就需要占有這一套制度來解決，主要是為了維護交易秩序。
舉個小例子：
比如去買菜，你拿出100塊錢。
菜販子問你：你怎麼證明這100塊是你的，萬一你是偷來的怎麼辦？
同樣你可以問：你怎麼證明我買的菜是你的？
所以，在乙個簡單的買賣合同中，如果雙方都在糾結對方是不是真正的所有權人（你的錢是不是你的錢，你的菜是不是你的菜)，那需要加以證明，而這些是很難證明的（舉證困難），也會增加交易成本，延長交易時間，不利於經濟秩序。所以，一般就會推定占有人就是所有權人。（法律上來講，占有是一種事實上的支配，不考慮物的背後權利狀況，就是說，誰拿著就是誰的，而所有權是一種支配權力，是誰的就是誰的）
如果沒有占有的推定，那麼生活會變的很可怕。譬如你正在喝水，旁邊來了一人說：你怎麼證明這杯子是你的？亦或是你去修電腦，人家問你：你得證明這電腦是你的我才給你修。
所有權保護的是實質性的，真是的權利，而占有是為了維護社會秩序穩定。
比如你正在看書，因為書在你的控制範圍內，你本人基於對書的占有，從而證明或者推定你是書的所有權人，從而你可以行使你的所有權。
可以拿著書——佔有權
可以去看書——使用權
可以租出去——收益權
也可以扔掉——處分權
所以，你可以發現，所有權的的行使是基於占有這一前提展開的。
最根本的來說，所有權是一項權利。占有是一種事實狀態，不是一項權利。
2樓：經濟學者
這其實是法律問題，也是政經的問題，不過回答也無妨。所有權形象來講就是東西是你的，你想怎麼搞，就怎麼搞。佔有權，東西不一定是你的，但是你現在可以用，比如租的房子。
經濟學考研中的政治經濟學該怎麼複習？
考研狗之家 政治經濟學第一節是勞動價值論，分為三個層次。第乙個層次分析商品經濟的產生條件，涉及2個問題 自然經濟 商品經濟產生的歷史條件。第二個層次分析私有制商品經濟的矛盾 即勞動價值論，涉及6個問題 商品的二因素 價值與使用價值 和生產商品的勞動的二重性 具體勞動與抽象勞動 商品價值量的決定 價值...
馬克思政治經濟學在整個經濟學中的地位？
王二來自新世界 馬克思的資本論第三卷就是一部新古典經濟學著作。雖然總體來說，馬克思經濟學在經濟學裡也沒有什麼地位。現在是凱恩斯主義和新古典經濟學的單刀啊！手動滑稽林毅夫的新結構經濟學。 江中月 馬克思政治經濟學要分開來看，有些內容還是能成一家之言的。當然了，最有名的剩餘價值理論，是走了另乙個極端。馬...
在經濟學中，絕對優勢（absolute advantage）和相對優勢（comparative advantage）的區別是什麼？
劉景松 絕對優勢 VS 相對優勢 絕對優勢才可能接近勝利。勝利可能是對方威脅極小，或者對方的存在對事情整體有利，不一定要滅掉 一起做大蛋糕 舉例 前提1 但A只能選擇其中一種運動 前提2 以持續運動的時間長度為勝負 A君 跑10小時或者12小時自行車 B君 跑5小時，或者8小時自行車 不論跑步還是騎...