1樓：
本科級別：
H. Moulin, 「Fair Division and Collective Welfare,」 MIT Press, 2004
H.P. Young, 「Equity: In Theory and Practice,」 Princeton University Press, 1994
高階版：
Thomson, W., How to Divide when there Isn』t Enough: from Aristotle, the Talmud, and Maimonides to the Axiomatics of Resource Allocation, Cambridge University Press, 2019.
Thomson, W., Consistent Allocation Rules, Cambridge University Press, forthcoming, 2019.
Thomson, W., The Theory of Fair Allocation, Princeton University Press, forthcoming.
William Thomson "你們教學生諸如mechanism design之類的課的時候，我建議你們就從claims problem開始講，這類問題既古老又簡單，你在這裡完全不用考慮效用啊動機啊etc，就是怎麼分錢"(大意翻譯)
在分錢這個問題上，我個人建議Talmud solution
進一步，如果是乙個cost sharing (cooperative game)，乙個自然的建議是shapley value,如果shapley value 不是core,那就nucleolus
2樓：梨菠糯
宿舍聚餐選擇合適的買單方式，通過公平和效率等知識論證AA制是最好的選擇
好了，那就假設按照題主的這個要求進行解釋。首先從知識背景上，這個無疑是屬於博弈論框架下的，通過合適的模型設計，計算出反應函式，再根據對稱性即可
但是，題主的乙個說法使得這乙個很基礎的模型變得不再那麼簡單——通過公平與效率
公平和效率的引入使得這個現象的描述難度直接增加了許多。講真，同時考慮公平與效率對你模型的設計難度增加了許多，可以參考一下戴爾孟在考慮稅收原則時是如何兼顧的
經濟學有沒有這樣乙個名詞描述這種現象
憑欄聽潮 emmm.唯一感覺接近的就是外部性吧 外部性就是對企業本身沒有影響，但對整個社會福利有可量化的影響。比如工廠排汙，對自己沒影響對環境有影響，一刀999的lj網遊，浪費的是整個國民的值錢的時間。但萬惡的資本主義不在乎這些，只要能賺錢，沒有監管的話 對環境汙染可以罰款 就會一直做下去，就算以後...
誰幫我解釋乙個經濟問題？
amirry 這說明什麼問題 並沒有說明什麼問題，簡單來說，大家耳熟能詳的那句人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾。奢侈品買的是優越感，奢侈品原本的目標是賺取富人的錢.購買或者不夠買其實是看你是否需要這種優越感，還有它對你的作用 or value 每個人利用都有不同的邊際，這個不能一...
想請教乙個有趣現象的原理？
畫好月圓 胡亂答一發，水平有限勿怪。研究物理問題個人認為應該從抽象到具體，從特殊到一般，就像研究相對運動一開始考慮的是無摩擦的小車和看成質點的小滑塊。你這個問題一開始可以研究形狀盡量規則的瓶子，裝滿水無氣泡，這樣可以量化分析瓶子質量，水質量，受力，落地時是否穩定的判斷等等。顯然，在這個模型中重要的是...