1樓：Ethan Wu
我感覺大家都太高屋建瓴了，經濟學學通透固然很好，但學習那些深奧的數理知識也有很大的成本。只有少數人有那個那個能力能夠學懂，而這其中有更少的人能應用這些知識，那經濟學研究作為成本。
經濟學基礎的知識足夠讓大部分人了解基礎的經濟執行，走上工作崗位，既然大部分人用不到，那麼就沒有必要進行普及。
2樓：
我覺得很離譜，淺顯的你嫌膚淺，難的又嫌晦澀...我覺得你對理論經濟學有什麼誤解，我覺得這偏向於數學為核心的哲學，自然，無用之用
3樓：亞特蘭蒂斯
當然比不上傳統工科啦，在上海傳統工科相關公司基本坐落在外環外，大一點的公司還有高大上的定製班車接送，每天上班來回三小時欣賞沿途風景。
經濟學這種華而不實的專業連物理化學都用不上的，怎麼對得起當年刷的題。陸家嘴的高樓小鎮做題家們去了要恐高吧。
4樓：六月風
有一說一，大學本科階段讀經濟學專業不是太好（比如說還有環境經濟學專業），感覺學的東西都比較虛。。。並且很多雙非院校本科階段都沒開設高階微觀經濟學課程（這裡區別下金融專業），所以我選擇了跟財會相關的專業，以後想考cpa。再加上本人比同階段的人小一兩歲，像我乙個室友比我大四歲。
讀3年研究生還是沒問題的，本人還不想過早踏入社會。
另外照你這麼說，很多專業都挺雞肋的，還不如回家搬磚呢（狗頭）
5樓：韓秀雲講經濟
你在學校裡所學的不僅僅是專業知識，而是用經濟學的思維去思考。經濟學教你的僅僅是選擇，兩利相權取其重，兩害相權取其輕。不會告訴你怎麼做。只會教你如何去思考。
6樓：
西方經濟學中的主流根本就是一大堆脫離現實的模型和假設。為西方經濟學的主流站台的，幾乎都是些既得利益者和一些盲目跟從的人。即便非主流的行為經濟學，看點也不多，而且都是些很容易明白的道理。
所以，個人認為經濟學這個專業應當廢除。
7樓：灰犀牛燉黑天鵝
雞肋的標準如果是以有沒有用，比如，幫你掙更多的錢來衡量的話。
那經濟學確實相當雞肋。
如果你想追求有用的話，經濟常識足以。
正所謂，想賺錢，盡量不務虛。
想務虛的話，為了賺錢只能考慮知識付費了( ▽｀)
8樓：Y.Huang
我上的經濟學第一節課老師和課本都告訴我經濟學的研究的是「稀缺資源的最優配置」。接著本科經濟學教育大概就是巨集觀、微觀、產業、貨幣、金融等等來一套。本科經濟學的問題：
「最優配置」，所以函式的優化學了嗎？
經濟學明顯要基於資料分析，除了初級計量經濟學會學，先不說你掌握了計量的方法沒有，你用它分析過哪個經濟資料？
經濟學專業的程式設計功底通常較低，通常就是計量課上跑個Eviews Stata的sample code。經濟學系本科生能熟練使用Excel的人就不多，更別說SAS, R, Python, Matlab了。
本科經濟學畢業的的人，能對中國經濟形勢有了解的有幾個人，有自己看法的又有幾個人？
我希望的經濟學課程，例如: 上半學期講理論和公式推導，下半學期老師直接拿著資料來分析，期末project學生選不同型別的資料分析。這才是有理有據。
經濟學專業的同學們強烈建議你們加強程式設計能力和資料處理分析能力，經濟學基本上是理科，能夠把學到的理論用來分析問題才是有用的，分析問題是需要工具和經驗積累的……不要被坑了。
9樓：跨界稻草人
人類社會從來都是各種知識的大亂燉，科學、人文、歷史、經濟，而經濟始終都是貫穿人類歷史發展。
原始人胸毛長，見識短，每天都是追著長毛象狩獵、採集。每天如此拼命，到頭來還如啃幾個雞爪 。
直到種子的出現，原始人能吃飽、吃撐，並且有富裕的糧食，富餘的勞動力。
但是每個人手裡的資源是不一樣的。於是乎大家就開始以物易物，隨著交易物品越來越多，越來越複雜，出現貨幣的概念，那個時候可能還是貝殼，鬍子哥說那家住在海邊我發了，哈哈，開個玩笑。
人類經濟就是在重複交易裡建立起來，起步是農業經濟。時光飛逝，歲月如梭，人類在跟自己死磕的路上，越來越厲害，需求也越來越多，所以產生了手工業。農業經濟交棒給工業經濟。
縱觀人類歷史，沒有哪一場戰爭，是跟正義與愛情掛鉤，中國古代最多的農民起義，最終源頭還是官府的橫徵暴斂，徵的是百姓的稅，斂的是百姓的錢財。
經濟是啥，就是資源的再分配，如何把你的錢，時間用得更有效。所以百姓的資源被橫徵暴斂了，就起義。所以這一切都跟經濟有關。
有了經濟，人們就開始了研究，結果用力一猛就有了很多學科，主要分應用經濟學、生活經濟學，這麼多學科該學習啥呢，主要看你是想從高大尚的理論開始，提高逼格。還是落到地上研究生活，跟我們生活息息相關的繳稅、理財、買房、養老等。
有句話叫做及時你的文采能力飛上天，也得落到地上吃喝拉撒。
所以學習經濟學及時讓你成不了專家，也能生活得更好。
生活，就要活得明白，學習經濟學還是有必要的。
10樓：不想做社畜
本人觀點，不喜勿噴
經濟學這個東西是一種理念思想對於普通人來說社會發展，最優理論不需要你來操心。 基礎的微觀巨集觀博弈論基礎啥的商科課程也都會涉及，這些已經可以培養你理性的思維。完全競爭根本不存在，壟斷寡頭這些才能掙錢。
這些基礎概念，初級巨集微觀都會講，體會這些思想，做乙個理性人基本上就可以了。往下純深究理論對於乙個普通人來說是沒啥用的。當然，要是就想當經濟學博士當我沒說哈。
至於那些計量經濟學可以教會你如何分析資料使用stata 。 行為經濟學可以讓你更好的分析人的行為活動。… 這些我覺得還是有用的。
所以對於那些想要掙錢的各位去學一些實用的金融，醫學，法學，工程………
11樓：小鯨
我還沒開始學經濟學，但我認為經濟學是一種工具，不是停留在書本上的學科。有很多人說在生活中好像那些沒學經濟學的人都具備敏銳的經濟洞察力。我把這理解為生活經驗。
經濟學的作用是可以為這些抽象的生活經驗提供乙個比較嚴謹而學術的理論支撐。讀萬卷書行萬里路，你學經濟學如果只是了解理論和資料，而沒有結合複雜的社會背景進一步分析的話。我想這確實對於你來說會是乙個比較「雞肋」的專業。
因為好的工具也要懂得使用他的人才可以發揮它的效用。另外我認為提這個問題，就已經反映出了你的格局和涵養。
12樓：
更新：關於銷售行業
個人認為銷售是很公平的行業，能者多得。有些人就是天生適合銷售而不適合行政。沒有哪個職業好不好，只有哪個職業匹配不匹配。
更新：做運營管理工作半年的感受。
曾經以為沒有學以致用，後來發現領導是明智的，運營管理需要技能比較繁雜，但是要求又沒有那麼專精。還是挺適合的。
更新：已就業，運營管理［手動捂臉］。沒有學以致用。報名投資崗，用人單位覺得我更適合運營管理。
…………………以下原答…………………
本碩都讀經濟學的人來答。
我對這個專業是非常有感情的，因為有興趣，但是這個專業是否雞肋，要結合事實情況。
如果你想找份企業的工作，沒錯，經濟學是很萬金油，銀行，金融，會計，財政，甚至管理，統計，都可以做，但目前的情況是學財經的學生太多了，在這種情況下，企業可以選擇專業完全對口的應聘者，為什麼要選經濟學？如果你不幸已經在讀經濟學了，但是打算本or碩畢業後工作，那一定要培養一技之長，比如，考CFA，CPA，學Python，SQL等等沾邊的技能，不然你會非常沒有競爭力。相對而言，專業對口的崗位是企業的投資規劃崗，或者是教育培訓機構的老師。
如果你想做學術，完全OK，理論，數學，統計，三選二，學好都可以，但是一定要記住，從研究生開始，出國，就在國外讀到博士，考研，就在國內讀到博士。選好研究方向一路讀到底。
如果你想考公考編，這個看運氣，如果你在本科階段就遇到了很合適的崗位，那就去考，如果沒有，你可以等研究生畢業。也可能最後雞飛蛋打，因為考公這件事，我認為是很玄學的。
經濟學的好處是對於考研的學生而言，可以比較容易的跨考。除了工科，幾乎沒有經濟學學生不能跨考的。
對我而言，我還是很樂觀的，最不濟最不濟最不濟的，我還可以去做點小生意，這時候我的優勢是我能做出更理性的決定。再者，如果我真的不能給家庭創造更多財富，那我回歸家庭當家庭主婦的時候，我可以為家庭做好投資理財，輔導我的小孩的數學英語政治歷史直到初中水平。
不能說是建議吧，只是如果我再選一次，我會這樣選：沒有學歷好眼光高的明白人，不了解各個專業真正學什麼，那就選自己能讀的最好的學校和自己最感興趣的專業。因為熱門專業會變，但是名校不會輕易跌下神壇。
13樓：紫色鑽石
生活中會用到很多知識，如果你覺得經濟學不實用，你覺得什麼知識「實用」呢？真正的知識是不能用「實用」來衡量的。知識轉化成行動才是真正的知識。
14樓：人高馬大小惡魔
經濟學本科也許雞肋，但按國內的課程設定，雞肋的專業遠遠不只有經濟學吧。問題是很多學校的老師不具備教經濟學的能力，甚至某些經濟學家都是
15樓：focout
國內的經濟學發展過於落後。除了幾個學校（北清復交廈大上財西財武大之類），其它的大部分原「一本」都沒有合格的經濟學老師真懂得經濟學，更別提教經濟學了。此乃因為經濟學這個學科和數學物理等基礎學科不一樣，起步晚，發展快，如果教師自身不是活躍的研究者的話，很難真的搞懂經濟學。
數學就不一樣，很多老教師即使不做前沿研究，也能講好微積分高等代數，甚至比年輕人教的更好。
一些較好的學校（學院），即使在最近十年引進了年輕的海歸和國內名校培養的博士，然而由於歷史原因，大部分的基礎課還是由不懂經濟學的老教師來教（蘿蔔和坑的問題，如果不讓老教師教課，他們就完不成工作量）。
所以，如果你讀的是經濟學比較差的學校，經濟學可能不光是「雞肋」，還是個」誤人子弟「的專業。
16樓：Zincopper
求職導向看可能是吧（包括找工作和找教職）
但如果對現代社會的運轉方式有強烈的好奇心，經濟學專業是最接近答案的乙個了
「無用之學」。
17樓：FRM考試
不是的，你應該看到，這個社會是乙個完全的經濟社會，而經濟社會是需要從理論上不斷加深認識、並從理論上加以引導、總結失敗教訓，最終不斷提高社會經濟管理水平。這一切都需要經濟學專業人士的努力、工作、研究。
18樓：chenyd11
我先給你舉個例子，
經濟學中的「機會成本」是個非常簡單的概念吧。
某一次培訓的時候，某領導說，我們學校在幾年之內就做到了從全區倒數第一成為正數第一的水平，說明我們的培訓卓有成效啊！
底下大家嘩嘩鼓掌。
機會成本的概念指的為了某事放棄的最大收益。
在這裡首先要問的是，同樣的錢，時間，人力物力，如果做了別的培訓，或者換了別的培訓團隊，是否能夠在更快的時間內成為第一名？
作為經濟學人，不會因為某件事利大於弊就說這是件好事，而是看淨收益跟其他方案比是否更大？
前一陣澳洲乙個小女孩坐船去美國參加全球環境峰會，說要宣傳節約環保，
坐船可能是比坐飛機節約點，但是時間成本呢？本來可以用來幹別的事情的時間被用在了大海航行上是不是反而是一種浪費？
同樣的情形在生活中簡直太多了，這都是乙個簡簡單單的機會成本概念引出的。
最後從務實的角度講，我幹過的也不多，除了投資公司，就是教育公司，我覺得在非經濟學領域運用經濟學思維簡直是如魚得水。。。因為你會不滿足於A好B不好這種簡單的判斷，一旦你稍微深入了解一點，你的水平就超過了絕大多數沒有這個意識的人群。。。
你這麼幹個一年，差距一下就能看出來了
不是經濟學專業，想學一些經濟學和投資理財的知識，有沒有推薦的書籍？
Iduna 經濟學知識和理財知識確實還是有一定的區別的。我覺得如果是想要理財的話，經濟學的知識懂一些即可。再深入的知識，等到有了一定的基礎，自然就有了相應的需求，到時再學也不晚。另外，理財知識有時候還需要懂得一些金融學 會計學的知識。同樣，我覺得有個基礎，在實踐中自然隨後就有需求，再去主動學習。1....
經濟學的終點是不是計畫經濟
tax西貝 不一定，但至少不是目前出現過的蘇聯模式下的計畫經濟。根據我個人的學習和理解，蘇聯和中國早期的計畫經濟，更多的是一種經濟組織形式或者經濟模式。其起因主要是由於1929 1933大蕭條後的一種應對市場失靈和經濟危機的一種新興的具體手段。相當於對當時通用的資本主義市場經濟的一種外部的反思 探索...
學經濟學專業的，比較適合做什麼工作？
題主和我目前處境很像，不過目前我還在考試周，自從去年秋招投了一些公司失敗以後，還沒有太關注工作的事情 其實是個劣勢 打算回國再看吧。不過目前找工作確實挺難的，題主也不必太焦慮了。畢竟我還什麼offer都沒有，周圍的人也是有offer的少，都打算回國再看吧。對這行的觀察也不是很深權當拋磚引玉吧。如果說...