在宇宙的尺度來講,人的道德與法律是不是很可笑?

時間 2021-06-02 20:20:57

1樓:子蠡

60億年以後,地球會被膨脹的太陽吞噬。

有沒有能力流浪地球?

即便一切終將毀滅,在此之前,人畢竟要為自己立法,為萬物立法,為心靈立法。

2樓:悠悠飄遙

怎麼說呢,有點像是人類看螞蟻一樣吧。螞蟻的分工很簡單,但也不能說是可笑,因為它們揚長避短各司其職還是符合人類的基本觀念的。人類的科技和宇宙觀放在宇宙中可能是挺可笑,但人與人之間的道德法律應該還是符合宇宙中的規律的。

黑暗森林法則可能可以看做乙個反向事例吧

3樓:月華

宇宙有宇宙的機制,人有人的機制,電子遊戲機有個類似的機制,初代的遊戲玩不了最新一代遊戲機的遊戲,但是最新一代的可以玩之前所有代的遊戲。乙個向下相容所有,乙個瓶頸到頂跑不起來。沒有可笑不可笑,只有是否更適應。

4樓:銀翼

從宇宙的角度講,人以及人的道德和法律都是宇宙自身的一部分,宇宙自己不會認為自己可笑,而且宇宙有沒有意思還不清楚,人類不能妄自尊大,但也不要妄自菲薄、

5樓:三萬吳甲陷於越

宇宙只是按物理規律執行,道德與法律是人類為了生存博弈產生的佔優策略,兩者根本沒有相關性,無所謂可不可笑。

要是認為人之於宇宙過於渺小,就覺得什麼都無意義的虛無主義想法倒是挺可笑的。

6樓:觀花微笑

道德與法律其實就是人類個體要遵循的社會群體規則,不用宇宙的尺度來講,以時間的尺度來講,沒有絕對正確的道德和法律,只是社會發展中需要某些規則進行約束個體。社會在變,規則也在變。

7樓:蝦子捲餅

萬物都有規律。生命在剛出生時軟弱無力,必須要被保護起來才能發展,而道德和法律就是保證我們成長的方式之一。

當有一天,我們真到宇宙的尺度以後,回想現在人類的道德與法律,也不應該覺得是可笑,最多算是幼稚。

人類曾經的傻與天真,都是成長過程中必經的一步。

8樓:老川

從宇宙視角來觀照人類的道德和法律,顯然是大而無當啊,這個問題沒有意義嘛,顯得有些迂闊了。要抬頭看天,胸懷宇宙,但也要低頭看路,腳踏實地呀親~~

9樓:人類文明演化論

還是那句話,人不能把自己當上帝!要是那樣一切都沒有意義,一切都很可笑!

道德和法律都是人類創造的,用來改造社會環境的工具,其目的是以一種更正義更公平的方式規範人的行為,維護社會和諧!但是,隨著人類文明的發展,人類發現乙個問題,那就是道德和法律經常被統治階級利用來維護自己的利益!將自己的利益凌駕於人民的利益之上!

原因在於,道德和法律在制定的時候缺少標準!缺少什麼是正義,什麼是公平的標準,所以才會被人利用!

10樓:世界公民

並不是,人類的道德與法律巨集觀上看是為了人類社會的穩步發展,從而實現人類社會的進化,最終成為真正的智慧型,或許能突破宇宙的界限或者認識到宇宙的終極答案

對於整個宇宙的尺度來講,人類追求人生的意義是否已經到了可笑的程度了?

壹十三 四方上下曰宇 往古來今曰宙。這是先秦時代對宇宙的定義,剛好對應現代的時空觀念。任選乙個明朗的夜晚,抬頭仰望天空,就可以發現數不盡的閃閃繁星,而你肉眼所能見到的只不過是宇宙的一小部分。借助現代望遠鏡,已經找到數以兆計的星系,同時每個星系中都有無數顆星星。之外呢?無限寬廣的空間本身足以讓我們敬畏...

法律與道德的關係是怎樣的?

你是哪塊小餅乾 道德和法律都是約束人們行為的東西,好比道德是一公尺高的平面,法律就是從這個平面往下20公分的警戒平面嚴格限制我們的行為,他們中間20公分高的空間相當於過度空間 中公法考 法律和道德的三大區別!道德是人們關於善與惡 正義與非正義 公正與偏私 光榮與恥辱等觀念以及與這些觀念相適應之行為規...

拋棄教育,法律與道德,從人的本性出發,(金錢權勢美食女色)是否是最重要的?為何人們要給本性架上枷鎖?

之乎者 一 儒家講 食色 性也 這兩個是人最基本 最同於非人類生物的兩點。之後才衍生出權力 金錢 地位等。二 倫理道德教育法律 這是人類文明之後的產物。作為群居性生靈,必定有社會結構。之所以如此,可參考 社會契約論 三 上面兩條是合二為一的,不可能會割裂開。任何假設只有其一的情況不可能出現。 流逝 ...