1樓：之乎者
一、儒家講「食色、性也」。
這兩個是人最基本、最同於非人類生物的兩點。之後才衍生出權力、金錢、地位等。
二、倫理道德教育法律
這是人類文明之後的產物。作為群居性生靈，必定有社會結構。之所以如此，可參考《社會契約論》。
三、上面兩條是合二為一的，不可能會割裂開。任何假設只有其一的情況不可能出現。
2樓：流逝
生物的一切競爭都是為了生存，為了更好的延續繁衍，這就是本性，無論權、錢、色、物，還是法律、教育、道德，都是本性衍生。
想想怪獸林立的紀元，是什麼讓人類擁有今天的地位？沒有教育智慧型怎麼延續，沒有慾望後代怎麼繁衍，沒有道德人們怎麼團結，沒有法律社會怎會太平。
有違生存規則的一切，終將被淘汰；上千年來，祖輩們無數次的正確選擇，才鑄就了我們今天的精彩，很多「多餘的存在」往往都是必然的結果，只是我們的學識限制了眼界。
權、錢、色等是很重要，但是懂得它們的意義更重要；我們擁有財物之時，應該想著如果更好的利用它們去創造雅緻的環境，去提公升自我修養，而不是奢侈浪費；我們擁有情愛之時，應該想著如何去經營乙個美滿家庭，而不是左右逢源；我們擁有權力之時，應該想著把幸福帶給更多人，而不是貪贓枉法、欺壓他人；一旦忽視了這些，偏執的去追求它們，最終得到的都是鏡花水月，乙個迷失空虛的靈魂。
3樓：雞精廚房
1，即使去除了所有的修飾語，金錢權勢美食女色也是重要的，人的基本需求使然。
2，該問題的重點，為何人類要抑制基本需求呢，我覺得更多的在於人的社會性，所處於社會的人必須約束在一定的規則之下，你可以佔，也可以多佔，但是必須行之有度，當你對社會的核心規則衝擊的時候，必將被社會所排斥和清洗。這也解釋了當脫離社會的孤立環境（雪山、遊輪、孤島等），釋放的人性是多麼的可怕。
4樓：
你都拋棄教育道德法律等所有人類為了自身進化而出現的東西之後，剩下的可不就只剩人自身的慾望了？
是不是為重要的？對個體本身的生存的發展來說，當然是最重要的，但對整個人類發展和子孫後代來說，卻不是最重要的。
為什麼要看作枷鎖呢？以前的發展道路上確實走過歪路，至於現在也不敢說會不會被百年後的人類質疑，但這些都是人類有思想的證明，除非人類不是人類了，否則這些東西一定會存在，它是有意義的。
5樓：閉關修仙
其實，這無關乎道德法律
這是從上古到現在看在人類骨子裡的本性
金錢，物質的保障
地位，有話語權
食物，安身立命之本
美女，繁衍後代，繁衍優質後代的基礎
這都是本能！
法律與道德的關係是怎樣的？
你是哪塊小餅乾 道德和法律都是約束人們行為的東西，好比道德是一公尺高的平面，法律就是從這個平面往下20公分的警戒平面嚴格限制我們的行為，他們中間20公分高的空間相當於過度空間 中公法考 法律和道德的三大區別！道德是人們關於善與惡 正義與非正義 公正與偏私 光榮與恥辱等觀念以及與這些觀念相適應之行為規...
在宇宙的尺度來講，人的道德與法律是不是很可笑？
子蠡 60億年以後，地球會被膨脹的太陽吞噬。有沒有能力流浪地球？即便一切終將毀滅，在此之前，人畢竟要為自己立法，為萬物立法，為心靈立法。 悠悠飄遙 怎麼說呢，有點像是人類看螞蟻一樣吧。螞蟻的分工很簡單，但也不能說是可笑，因為它們揚長避短各司其職還是符合人類的基本觀念的。人類的科技和宇宙觀放在宇宙中可...
全世界現有的法律與道德判斷中隱含的某些最本原的價值追求的產生是必然的嗎？
隨便玩玩 從古至今，世界最本源的價值追求從來都不是 公平正義 在這件事上的進步，都是被一種叫 維護統治 的力量驅使的。但凡上過中學，學過歷史，也該能總結出來一點 價值標準在不同朝代是有很大不同的。一千多年前，漢族跟 非我族類 的 五十五個中華民族 中的眾多兄弟姐妹，可以說是不共戴天的，如今呢？社會主...