1樓：娛樂法李振武
個人覺得判決書的說理部分十分充分，在此簡單梳理一下吧
法定權利與合同權利之分專屬經紀權是什麼權利？
首先，「專屬經紀權」產生於演藝經紀合同，因雙方合約而創設，並非既有人身、財產權益。
其次，肖像權、姓名權所屬的人格權是一種對自身的「權利」，直接關涉人的固有尊嚴，人格權不得處分，無論讓與或拋棄皆不發生效力。藝人方的肖像權、姓名權是其自身的固有權利，有人身專屬性，不能經由乙份合約成為固有利益。
再次，當事人間的合約，除了揹負經濟意義以外，還承載了文明和道義因素。人們在社會交往中，彼此作出承諾並自願按照承諾行事，否則法律將對其作出否定性評價，即違約責任；道德將對其作出可非難性譴責，即喪失信譽。但不可否認，藝人方作為合同當事人具有違約選擇自由，並為之承擔經濟上的法定不利後果即違約責任。
2樓：
題主還不趕緊甩中國的終審判決文書給大家看看？不過估計案件可能會涉及商業秘密，判決書可能不會公開。不知道雙方提交的證據，雙方的論點，法院對證據和雙方理由的認定，最後法院的判決觀點和理據。
什麼都不知道就這樣談案件的法律問題有點假大空。
至於南韓的訴訟，那是外國法管的問題呀，外國的生效文書要在中國執行，不是件容易和簡單的事。就是中國國內自己的判決都有執行難的問題。如果中國國內判決執行是A級的話，外國判決在中國執行就是SS級。
搞不好，那時韜韜都賺夠錢退休了。
如何看待黃子韜解約SM再爆訊息一事？
大林子的小可愛 成功解約了，官司打贏了，就是黃子韜低調加上工作室不給力，沒有多少路人知道，海浪基本都知道了。默默的贏了，開心，也就是黃子韜的傷太重了，真的傷啊，能不贏嗎，實打實的 謙虛使人進步 婚約是一輩子的事情，結了婚都能離，符合條件的還可以判婚姻無效。為啥乙個十年的合約就不能解呢？都應該是在情投...
如何看待黃子韜表白IU？
小櫻花 有人喜歡不是開心的事情嗎，表達自己不也是很勇敢嗎？到底造成了什麼影響啊，黃子韜被罵？路人可憐那個小姐姐？那黃子韜是真的待見她了。有熱度大家都知道了，都認識了，何必想的那麼齷齪又骯髒呢 沒人罵，回答才敢實名diss，這難道不是來表現粉絲脾氣好嗎，當然了，要是槓沒粉絲，那不就是個普通人了嘛，普通...
如何看待黃子韜為Yamy發聲
黃子韜並不是為yamy發聲，他只是單純罵老闆。他甚至不是罵徐明朝，他是在罵行業亂象。你看他提了一句yamy嗎？他甚至沒提徐明朝的名字。比起yamy這家公司來，他罵的，他感同身受的其實是依海文化，就是蔡徐坤和劉也那家公司。他當年是真真切切想籤劉也，但是蔡徐坤解約說明依海文化是個啥東西就都知道了。說讓黃...