「不碰短期快感的事物「和活在當下是否矛盾?

時間 2021-05-30 22:25:42

1樓:

活在當下是指眼前的事物發展與未來的預期符合長遠均衡的發展規律,即不以透支未來的方式來過當下,也不以犧牲當下來預計未來。

觸碰短期快感的事物,恰恰是透支未來的模式,比如吸毒,賭博,一擲千金與今朝有酒今朝醉,虛榮等等。

盲目挨苦模式,是過分犧牲當下的模式。比如某君夫婦月收入共計三萬,郊區房房貸四千,除去家庭固定儲蓄一萬以外,二人還有一萬六作為生活費用。可是二人的生活方式是怎樣呢?

住群租房,每兩個月幾乎搬家一次,超市裡什麼便宜買什麼,菜絕對是菜市場賣剩下的,衣服單件不超過三百,一年沒有一次旅行和一次文娛活動,除去過年不再回家。倆人最終儲蓄了一些存款,但是因為吃得不健康,睡眠不健康導致身體嚴重下滑,最終花在醫院的費用遠超生活費。

活在當下和不碰短期快感的事,其共同點是警告自己不要盲目追逐金錢與物質,但方式完全不同。

2樓:

活在當下是指一種心境和態度,讓人不要執著過去,妄想將來而導致現在心猿意馬,無法從容。

不要碰短期快感的東西是指遠離一些不切實際的不踏實的或有毒有害的物質。

這兩個有任何關聯麼?八竿子打不著的東西何談矛盾

3樓:龍越殘陽

前者是告訴你,你會活很久,所以找些長期的事物獲得快感。

後者是讓你做好當下的事。

乙個讓你有長期打算,乙個讓你老實現在,兩個並沒有多大矛盾。

主要還是找到不同點,比如短期快感和活在當下都用在那個啥上,你就覺得前者是對的。比如心情煩的時候,lz就想去旅遊一把,那就可以活在當下,出去走一走,放開一下心情。

雖然又是感覺什麼都沒有回答,不過萬事不要過於否定,兩者都有其某個時刻的適用性。關鍵自己把握。

哲學的是怎樣看待活在當下?

心翼 未來未到來,過去已過去,所以,只有當下才是最真實也是最踏實的。這就要我們看到事物的主要方面和次要方面的關係。只有當下才是主要的,其它都是次要的。解決當下的問題,一切問題都會迎刃而解。 哲學的初衷是活在當下,但哲學知識客觀上誘使人們逃避當下,事實上一切知識都是在誘使人們逃離當下。所以有良心的哲學...

人生到底是該活在當下,關注自己的感受,還是凡事用別人的道德觀來約束自己?

我還是會努力的 盡量平衡一點吧,在做自己的前提下盡量滿足別人的評判。大多數時候你不去滿足別人的要求,想做自己是很難的吧。內因起主要作用,要是兩者實在不能平衡,只能選擇堅持自己了! 胖大YYY 這個問題問了問我自己,覺得還是得權衡一下。忠於自己的感受,你會很快樂,很舒服,但某些時候別人未必舒服。忠於別...

人是要活在當下還是要不停的想著以後會是啥樣?

放下是乙個狀態,每個當下最後都會變成歷史,每個未來也都會成為當下。當下不是用來消耗的未來也不只是用來想想的,重要的是你要清楚你想要的是什麼。隨心而動,才是正確的。不為模糊不清的未來擔憂,只為清清楚楚的現在努力,想得越多,越焦慮,認真的過好每一天,開心快樂,不用在乎他人的評價,自己能夠感受到自己的幸福...