1樓：柳如嫿
想法很好，建議不可行。
如果這樣，@Raymond Wang ，包括很多其他知友法律領域內的回答要修改了。典型如這個：http://www.
提問者若獨闢蹊徑（如結合時事）提問，即便答案就在網上的法條裡，仍然有回答價值（如上例）。別人遇到類似的法律疑問時，可以搜尋到知乎，而不用馬上找律師或去亂七八糟不靠譜網站尋找答案。這算不上網際網路世界的重複資訊。
對知乎，也是很好的知識積澱。
實質上，這是乙個提問的問題。提問者先問出了 Google 不出的問題，別人怎麼去複製貼上呢。
2樓：吳建民
不應一棍子打死所有人一般限制引文比例：作者組織答案的形式多種多樣，引文可以是很重要的乙個組成部分，但能保證作者能明確的闡釋答案的最低引文比例上限很難確定，說不定某一大段引文就是作者需要批駁的物件。
並不是所有東西都能被輕易搜尋的，比如封閉SNS和社群內部的有價值資訊可能還是需要通過被人引用的形式帶到知乎來，這時候可能產生全引用/大比例引用
知乎的答案是否有迎合「大多數」？
阿里朗山上一大鳥 我在知乎上獲得了很多以前不了解不清楚的知識和有趣的觀點。我不會因為知乎上各種觀點追波逐流去迎合一些人。我分享的和我回答的都是我的本行本業，無所謂什麼迎合我就是我，已婚做新風空氣淨化和新能源投資的85後小伙 今天參加西商大會，願各位創業者大家一起奮進成功 虎斑八戒 上知乎尋求認同其實...
是否可以通過限制知乎個人每日點讚數來提高答案的質量？
郭凌毅 一天早晨，柏拉圖從夢中醒來，拿起手機開始刷知乎。這個答案不錯，可還不是最好的。柏拉圖繼續刷知乎。這個回答也不錯。可是還不是最好的。柏拉圖繼續刷知乎，結果刷了一天，沒有送出乙個贊。阿基公尺德從柏拉圖身後冒出來，拍了拍他的肩膀 這就叫錯過。一天早晨，柏拉圖從夢中醒來，開始刷知乎。這個答案不錯，讚...
知乎上贊同越多是否意味著答案越正確？
張簡白 不，贊同多和正確與否無直接關係，原因可能是答主觀點夠專業夠實用夠說服力，可能是答主本身的粉絲比較多，可能是贊同答主的觀點，但並不能代表觀點本身正確與否，可能是贊同答主的文字語言很有魅力，可能某個點的共鳴 等等，當然也有一些可能是專業團隊在運作流量而已。 世事無絕對。畢竟有時候真理是掌握在少數...