1樓：自言臣是酒中仙
必須要做出限制啊。我覺得問題本來就是提問者個人的思考，如果引起較多人的共鳴，回答者眾多，也是好事。但是如果誰都可以隨便改問題，那真是太好玩了。
有乙個遊戲叫隨便改問題，然後下面的很多付出心血的回答，變成了不明所以，不知所答。
不允許非提問者修改是最好的辦法。如果是提問者自己修改，如果有了回答，重大改動時，系統也應該保留原問題和被修改時間。
或者隨著社會環境變化，原問題有了不好的歧義，或者其他的原因，問題需要修改，可以由系統提醒原作者，或者參與者發起提醒或者建議，或許提醒和建議足夠多的時候，原作者也能夠知曉自己問題的不足之處，主動修改。
再或者對問題的修改許可權作出較嚴格的規定。原作者認可的領域公知可以發出強提醒，或者在問題下面組成意見發起組，達到一定人數可以共同修改。
最近看到幾個熱門問題，都有這種狀況，讓原回答者一臉懵逼，自己的回答因為問題修改變得不明所以，真的不是好的共享社群建立現象。於是搜到這個問題來回答，希望這個問題得到大家的重視，知乎的重視吧。
2樓：川味小吃總店
應該在刪改之後隱藏並保留原問題被刪改的部分，在改動部分旁邊標註，點開就能看到原問題，類似電子書的注釋；或者做成問題日誌，顯示最新版的問題和修改人，然後其他人也可以去檢視舊版的問題和提問者，這樣才比較合理。順便說修改別人問題的許可權是怎麼確定的啊，我現在好像修改不了別人的問題了
知乎是否需要乙個收藏功能？
非常需要，現在發現收藏夾的方式也就 話題動態 問答專題整理，以及 有哪些不錯的知乎收藏夾值得推薦？建議有乙個 收藏廣場 DetonationCP 我覺得需要。關注應該是自己對其動態感興趣的話題，並不是自己想回答的問題，卻總是被提醒有新回答 很浪費時間。收藏可以不用被提醒，日後自己慢慢看。 許曉風 非...
知乎歡迎什麼樣的問題，如何判斷乙個問題是否有價值？
楊昇山 如何判定乙個理論的對錯 孤煙LR貼出來了乙個帖子敘述了很多其中有一段是 那麼究竟如何才能有效地弘揚科學，破除迷信，戳穿偽科學的虛假面紗，同時又不至於把那些還處在萌芽狀態的 潛科學 當作偽科學而殘酷地扼殺在襁褓之中呢？這顯然既是個實踐問題，也是個理論問題。特別是在偽科學 潛科學和成熟科學之間的...
知乎的長答案是否會把一些簡單問題複雜化？
從概率上，會。您的題幹是 一些簡單問題 而知乎成立到今，至少有七位數的長篇回答。出現一些畫蛇添足甚至濫竽充數的長答案肯定在所難免。 我覺著這種現象還是比較常見的，當然我很感謝部分寫長篇大論的有用資訊的作者，很多問題明明很簡單化，而且對社會群眾也沒啥太大影響性的，好多答主莫名其妙的寫出了長篇大論，然後...