1樓：戲園子
既然知乎開始認為使用者是不平等的，並且把功能往複雜上了做。那麼能不能更複雜點呢，高權重的使用者在贊成或反對的時候選擇是否匿名，如果匿名權重就不參與計算，否則權重參與計算。
更複雜點，當不匿名的時候，要說明支援或反對的原因。
2樓：
高權重應該存在，因為不難驗證，題主就是大號，隨便點個反對就能看出來。
我說幾個不匿名可能的壞處：
1) 某大號A跟某大號B觀點不一致，在檢視B的主頁時，發現大部分觀點不一致，連點了十個反對，B會不會覺得A這純粹是找事呢？只要A不太傻的話一般不會去拉這種仇恨吧，這樣他即使看到了自己反對的意見，考慮到這些方面的事情，可能就不會點反對了。
2) 某小號想引起某大號的注意，也僅僅是為了引起對方注意，連點對方十個甚至百個反對，他的目的也確實達到了，連點十個贊同的效果要差很多。
上述兩種情況都會導致知乎低效，所以我認為還是要匿名好些，至於權重確實是個怎麼給的問題，演算法怎麼做就是知乎考慮的問題了。
3樓：枕水
居然還有高權重這一說啊，知乎在向乙個危險的方向前進。
update：首先先證明一下存在這個高權重的演算法吧，我覺得題主提供的證據說服力不足。
4樓：
經過一段時間的體驗，個人不太喜歡這個高權重的設計（如果真是這樣設計的話，我沒求證過，不過有時的確覺得奇怪）。
我不覺得在贊成或反對這個事情上，應該有權重高低之分。或者說，我就是反對特權。當然這是價值觀問題。
我們沒法要求所有人都以公正、理性的心理來贊成或是反對，即使他/她是個高權重使用者。很多時候，主觀或者偏見不可避免。由此帶來的負面影響，我個人的感覺，要大於由此帶來的正面作用。
還是簡單些好。
如果真有能力更大的使用者，責任也應該更大。假設我的權重高，我不介意在高權重時實名，敢作敢當。
5樓：
看到這個問題其實希望點反對或者沒有幫助的使用者應該彈出個視窗給出理由，匿名也行，幾乎每次遇到摺疊和低排位時死的不明不白。
有時候覺得有些反對是意氣用事，被說中痛處，不講理了一樣。
知乎應如何尊重使用者對彎引號的使用習慣？公共編輯區域應該使用哪種引號？
扯出這茬事的肯定是個無聊的人，至於扯出 階級 仇恨的要不然就是乙個覺得用windows就是屌絲要不然就是乙個對自己沒信心的windows使用者。那些歧視Win使用者的Mac使用者，你叫比爾蓋茨這用Win用幾十年的 屌絲 情何以堪.只是因為一些用Mac一些用Win而搞出階級仇恨的真是太無聊了，有些人還...
知乎使用者都是怎麼進來知乎的？
董今 以前經常聽乙個朋友分享在知乎上看到的一些問題，當時正值高考結束，又覺得知乎上有些問題很有趣有意思，於是就註冊了知乎。雖然那是兩年前了，但感覺自己還是個知乎新人，很少回答問題，兩年時間裡斷斷續續專注潛水。一直覺得知乎上的大神很多，看了一些人對一些事情的看法，覺得比較有收穫，花一些閒暇的時間在知乎...
如何評價知乎使用者 dhchen 所舉辦的知乎 Live 從度量空間看連續函式 ？
段譽 網上一票的各大學教授的免費課程，比如 中科大數學分析 第一部分 不去聽，卻要花錢去聽LIVE。真是蠢人無藥醫，花錢是剛需。 就事論事，dhchen開個live也的確不該被圍攻。用Live講數學，就形式而言的確效果存疑。但也無可厚非。話說回來，像 liu yuhang的live,到也的確合理些，...