1樓：
回覆乙個就拉黑乙個的行為，他倒有點阿Q精神。在心理上獲得壓到對方的快感。就如阿Q用兒子打老子這種話來維護自己的面子。純想象自己獲得勝利，作為對實際失敗的補償的一種心理方式。
2樓：璩臻
言辭過激的話，心態放平就好，不是所有人的看法都是一致的，文明的。有衝突也是必然的，別人怎麼樣管不著，但是自己的內心要強大起來。
3樓：噴懟槓
首先是個只講觀念不尊重事實的人，就不扯什麼學術了，基礎常識都不具備，肚子裡沒貨情商又低，所傳達出來的觀點就只能讓人呵呵呵。
@惡少惡言
然後知錯不改，眾多答案下被光速打臉，被打臉之後，這裡某位大大總結到位：精神勝利法，他永遠不承認自己有錯，自己說的話不承認，或者繞開問題狡辯。
還有，如果有人跟他意見不一致，就開始挖苦，冷言冷語，頗為傲慢。
這個社會啊，都是不上不下的人才會傲慢，又沒啥成績，又沒啥本事，你說這人傲慢個啥呢？
乙個知錯不改，言行傲慢的人，怎麼評價？他還是個孩子啊。
4樓：毛毛不是超級戰士
一說話都透露著骨子裡的窮酸，還拉黑連話都不敢說，高讚還扒出他虧得不行，所以就是那種明明血本無歸還要開口閉口年薪百萬的當代阿Q咯。就說話那水平哪一點沾得上年薪百萬，真正年薪百萬的大佬沒有乙個敢這麼和我這樣乙個來歷不明又沒有惡意的人這麼說話的。
如何評價知乎使用者清虛這個回答？
勸一下清虛 你馬上就踩火線了 趁年輕抓緊換個生計吧 定義 乙個團體，利用科學 宗教或治病為幌子，掩蓋其對信徒的權力 精神控制和盤剝，以最終獲取其信徒無條件效忠和服從 並使之放棄社會共同價值觀 包括倫理 科學 公民 教育等 從而對社會 個人自由 健康 教育和民主體制造成危害，即為邪教。量刑 刑法 第三...
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...