1樓：段譽
網上一票的各大學教授的免費課程，比如
中科大數學分析（第一部分）
不去聽，卻要花錢去聽LIVE。真是蠢人無藥醫，花錢是剛需。
2樓：
就事論事，dhchen開個live也的確不該被圍攻。用Live講數學，就形式而言的確效果存疑。但也無可厚非。
話說回來，像 liu yuhang的live, 到也的確合理些，畢竟live這種形式到的確適合留學申請一類的雜事，不適合正經講數學。
李一方的批判是有些偏激與過分了。不就開個live，沒什麼大不了的。
看來還是支援dhchen的多。這其中，多數人還是比較公正客觀的。不過也混入了些被李歸農所批判的人，那些人被批判到不冤枉，的確令人不齒。
3樓：
我想吐個槽但是又不想汙染關注者TL，就匿個名，畢竟吐槽也沒什麼營養可言。
說dhchen割韭菜的……割韭菜用數學教學割？講真，隨便弄個香港留學相關的live不比數學的好千百倍，又簡單又割得多。
你們怎麼黑dhchen我都不管，畢竟我對他完全不了解，但是說他用數學教學割韭菜……你確定不是在逗我？我感覺難以想象。隨便家教教個中學生都比這個來錢快，誰會幹這種吃力不討好的活啊。
我是 @鍾無艷
4樓：
噴了，韭菜們給dhchen的打氣，是讓其立志要好好準備收割你們這捆韭菜，哈哈哈哈哈哈哈哈。
再看匿名韭菜憤怒的吶喊：「你怎麼不去割啊，你有本事也割啊，割韭菜才是本事啊。」
我對韭菜們的修養和覺悟已經佩服到五體投地了。
說真的，小韭菜們尤其是還在國外大學的，你們學校每個所一年加起來有幾千場本碩博畢設報告，免費的，各個學科的，深入淺出的，PPT上還公式不帶公式的，應有盡有，保準作者用心準備，去聽真的不轟你們233。
然而我還要大膽斷定，在這裡回答的，基本沒人會去聽——我不聽，你們還怎麼說我是韭菜233。
我古德里安真心相信，dhchen這場live是割不到你們的。
5樓：門與路
大家可以看看，也許能更好了解花姐。
聰明人如李歸農,為什麼總是要苦口婆心地教育中國人,難道他不明白韭菜只能被收割的道理嗎?
「許多喜歡自作聰明的人總是認為我不懂這個道理，不懂那個道理，這也是中中國人在道德上的可悲之處。比如，他們會質疑為什麼要關心政治，難道不懂「肉食者謀之」的道理嗎？為什麼要關心弱勢群體，難道不懂「事不關己，高高掛起」的道理嗎？
為什麼要去對抗強權，難道不懂「雞蛋碰石頭」的道理嗎？我們的家庭教育，學校教育，社會環境都只教給你一種價值觀：那就是對你自己有利的事情，你才應該去做；有希望做得成的事情，你才應該考慮去嘗試。
」很多人不能理解花姐所為，很有可能是因為在言利的主流下，不相信也無法接受乙個言義之人。故而我覺得很多反駁其實是無力而且可笑的。
6樓：
我不喜歡dhchen在知乎的一些言論，但是開live這種事，如果他真的講的不好，那聽過的知友吐吐槽，也是很好的。可是現在，live還沒開吧。。。我猜測，一些知友是不喜歡他，所以反感他開live賺錢，而有一部分知友，可能就是覺得「你分享知識就分享知識，收錢是什麼鬼，動機不純粹啊」。
至於「割韭菜」這個，要看了live才知道，他要是把問題講清楚了，就不是；他要講不清楚或者不好好講，那可能就是。現在，「割韭菜」都快成了一些人的口頭禪了，就像有些人的口頭禪是「臥槽」，有些人的口頭禪是「TM的」，而有些人的口頭禪真的就是「割韭菜」。。。「臥槽」和「TM的」，你可以把它們當做語氣詞，可「割韭菜」這個，真TM的不是個語氣詞，不要亂用。
嘴不要太散，隨意指責人不好。
7樓：Yan Zou
看提綱題目和選材都是很不錯的,雖然我不打算去聽.
能把這個題目講好,應該是很需要功力的.我自認為如果不好好準備好幾個整天,大概也是沒這個水平的.
具體點說,背景知識要介紹吧,歷史要介紹吧,例子也不是隨手抓來就能用的,需要考慮受眾的水平,又不能太簡單,這其中需要剪裁的部分太多了.
最後還要總結起來,給聽眾乙個整體印象.
才20塊錢太便宜了.......如果我才大一的話是很願意去聽的.
雖然評價個冰箱不一定需要會製冷,但是噴的那些人估計是沒啥可能比dhchen講得更好的. 不信您也開個live試試?
8樓：candynoo
乙個科普live給我們寫回答的省了多少事。而且如果有非數學專業的人來聽，至少他們不會再糾結我們為什麼不能心算8位數乘法。
而且我沒記錯的話數學系男生比女生多很多吧，怎麼矯情的人這麼多。有那麼多時間要不就好好做科研，要不就做乙個自己認為更好的live，要不就專門開個問題論證陳學長的live為什麼沒有存在的意義。乙個個什麼都不做整天腦子裡竟是些家長里短。
如果live講的不好，大家該怎麼辦就怎麼辦。可現在還沒開始呢，這乙個個的是想幹嘛。
無論如何我相信學長會講的很棒～
9樓：
本人非數學專業，他live裡講的東西我也完全用不上，不存在割不割韭菜。不過我還是買了live，為了感謝他在知乎一直以來的創作（當然並不是說他的每個回答都天衣無縫、完全正確），就當請一杯奶茶。
有人說他花這麼多時間在知乎，花在學術上的時間就少了，又是水平怎麼樣了。。。講道理乙個人現實中再怎麼牛跟我有一毛錢關係？願意付這個錢是因為我從他的回答裡有所收穫。
10樓：
赤裸裸的同行就是冤家。尤其數學圈這種單口相聲。某些人用數學做歧視鏈的門檻，我懂你不懂，然後可以抨擊別人，結果來了個同樣數學圈的人砸場子，你說某人不砸爛踩死，以後怎麼混？
尤其是用數學圈的高大上身份去談論自己不懂得領域，以後怎麼裝？
11樓：
按說開Live是個好事兒，可惜知乎要抽成，搞的定價太高。19.9是不多，但是一本教材才幾個錢？
英文教材裡選本廢話多的，看的有聲有色，不比Live精彩？要是2.99，支援。
19.9反對。
補充：zhihu 的確不是搞公益的，所以 dhchen 怎麼不去免費的直播平台？低年級數學英文教材基本國內都有影印版，出國了也可以買南亞版，再不濟蒐個PDF很難嗎？
19.9不如說是智商過濾價，不是割韭菜是什麼？
12樓：
。。。搞不明白怎麼就割韭菜了，按照這種說法，又不是騙別人錢？不用勞動成果？付錢給別人就是被割韭菜？那麼人人都在割韭菜人人都是韭菜。
一些回答說是這個live不值，我覺得是以己度人了，可能這些知識對你很顯然了但是對別人而言並不很顯然啊，總有平時學習學的雲裡霧裡的人，這時候有人帶一把不可以嗎？還有部分沒學過的想要去了解一下不行嗎？你說這些都可以在其他書上看到，那麼請問看書需不需要時間？
找書需不需要時間？你這麼會看書還去大學上課幹啥？你上課不交錢？
大學也是在割韭菜？
我只知道dhchen人很好，回答問題很盡責，不會像有些人看到問題就舉報是作業求教，我覺得這些人最不靠譜，難的又不會，簡單的又不能提出自己的見解，就知道故弄玄虛把別人貶低一通。。
13樓：
莫名其妙的問題和莫名其妙的高讚
我們這是回到文革了？
接下來要把dhchen批倒、批臭？
好笑。別人怎麼安排時間，規劃生活，和別人的政治立場是別人的事情。對live質量有所疑慮你可以說出來，奈何知乎的「數學工作者」原來只是搞八卦扣帽子和政治鬥爭的文革小將？
請問什麼叫割韭菜？那乙個未良定義的詞就可以隨便罵人了？
勞動所得，自由市場，有人賣有人買，天經地義。再加上尊重他人的選擇，這才是文明社會。
14樓：
李吟的邏輯很奇怪，非得把自己領域最艱澀(對於他可能算基本)的東西寫出來，那才叫貢獻。然而你要知道一點，不是每個人都care你的領域，不是每個人都要去做什麼辛幾何。
何況dhchen寫的回答不知道比李吟整天寫的不三不四strongart要強多少，把乙個民科整天扯在嘴邊，實在是無聊至極。
另外，照李吟的性格，一定把dhchen拉黑了，大家可以想想看，乙個人把另乙個人拉黑後，還不斷跑去對方主頁蒐集言論，實在居心叵測。照他的說法，liu yuhang也開過live也算割韭菜，但是他為什麼不攻擊liu yuhang呢，本質是因為liu yuhang也是做幾何的，符合他的什麼狗屁數學品味，可見此人心胸狹隘至極。
15樓：
貴乎就不能友好一點嗎？你們整天拿別人的學術水平來說事，人家水平和你們有關係嗎？對於其他人來說，他的答案，是有幫助和啟發作用的，如果這樣都要被懟，有沒有考慮一下當事人的心情？
16樓：
我在這稱讚一句這位同行，會不會被人噴死？
說怕噴，就這點，我就不如 @dhchen 有勇氣了，關注他很久，感覺他的乾貨幫了很多人，高讚搞學術的不把心思擱學術上（哪怕在知乎只為科普），談粉不粉紅不紅的，太誅心了吧。。
還是國內學術圈就是這個味道？
郭德綱說的對啊，只有同行，才是是赤裸裸的仇恨。。。
怕噴，還是關評了，我讀書少，罵人更少，還不起嘴。
奉勸那些同行，要懟他LIVE就懟，不要夾私貨，不然會讓人覺得，搞數學的都挺下作的。
經人指點才知道，原來高讚就是前知乎er李吟，失敬失敬，這麼看來，一切都順理成章了。
17樓：Yuki Yuna
按照蔽校流行的說法，一切面向人群＜＜自己並且拿錢的教授行為都屬於割韭菜。
所以dhchen的行為當然算割韭菜，第一看的人水準遠在他之下，第二他收費。
等我出名了，我也要割。
18樓：
總有一天，那些熱心回答問題的高水平數學工作者都會對知乎失望，進而離去。留下的都是連個博士資格考試都考不過，至今只發了一篇文章卻天天喊高尚數學品位的人，哦，還有那些他的支持者，我們一起等這一天吧
19樓：竺毅純
我只是十分好奇他在研究之外為什麼有那麼多時間答題。他的很多回答包含了十分基礎的一些構造的例子。可能我水平有限，能力不高，這些例子平時並不常用，要能夠寫成他回答這樣，我覺得算上latex的時間怎麼也得四五十分鐘。
有這時間，看劇可乎？陪新女友可乎？當然也有可能確實是我曲士不可語於道，我知道有個學弟把他的很多筆記都打成了latex。。。
可能這些天才確實經歷旺盛。
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...
如何評價知乎使用者 冬冬？
四季博士老新興高校黑了呢，上紐 崑山杜克等中外合辦高校，國科大 上科大等新興高校都被他踩過，看不起新事物 喜歡拿自己的華五本科和博士學歷壓人 真實度存疑 再配上扭屁股和超得意的表情，差不多得了 說實在的他的確有兩把刷子，你們必須得承認知乎大多數人噴不過他。我來分析一把你們為什麼噴不過他。他嘴裡吐出的...