1樓：
扯出這茬事的肯定是個無聊的人，至於扯出「＂階級＂」仇恨的要不然就是乙個覺得用windows就是屌絲要不然就是乙個對自己沒信心的windows使用者。
那些歧視Win使用者的Mac使用者，你叫比爾蓋茨這用Win用幾十年的「＂屌絲＂」情何以堪...
只是因為一些用Mac一些用Win而搞出階級仇恨的真是太無聊了，有些人還寧願買比iMac貴幾倍的Win電腦。
2樓：潘登
我點了很多沒有幫助，
問題：知乎應如何尊重知友對彎引號的使用習慣？
知乎：非公共區域，如回答、話題經驗、自我介紹等區域，可遵循個人的書寫習慣。
就是如此尊重的。
3樓：風端
選擇直角引號並將這種選擇寫入編輯規範，這是知乎的權利。
但作為社群運營者，這不是友善的做法。社群運營者自己能解決的問題，就不應該推給社群。
社群規範應該指引的是現有技術條件下無法實現，或者無法以合理價效比實現的操作，譬如語言的風格等。
使用直角引號還是彎引號，再具體一點說，顯示為直角引號還是彎引號，在現有技術條件下，是社群運營者可以用技術手段解決的問題。
這可能會增加一些人力成本和系統負荷，但請想想維基百科那份龐大的簡繁用語轉換表。
4樓：
要麼上quora算了還是純英文的呢高階洋氣有木有
5樓：韓冰Bill
今天一天被這個問題刷屏了。
只想問乙個問題，如果有使用者很固執，看到自己被改成「」的「」很不爽，一定要自己再改回來，一而再再而三，屢勸不止，溝通無效，知乎打算怎麼處理？
6樓：愛民
知乎的引號之爭，根本原因是知乎對問題的公共性不重視！任憑提問者把它當作私有財產。
每天我都能看到亂七八糟，帶各種主觀判斷，主觀情緒的問題。沒人去改，內部運營人員不改，使用者也不會改。真有人改了，就會引來提問者極大不滿。這一切都是知乎的產品和運營慣出來的！
知乎要改的不是幾個符號，而是要培養人人皆可改問題，問題應該是公共資源的意識。
7樓：
問題在於「 只做他們認為是正確的好事，如果法規與他們的價值認同相悖，那麼他們會選擇違反法規。」 這個價值只是他們自己的價值和大部分人的價值不同大家都是知乎的使用者他自己的答案愛用什麼用什麼都可以但不能因為是管理員就把自己的價值強加到公共區域吧問題不僅僅是提問者的問題也是所有知乎使用者的問題求同存異可以但不能少數人價值覆蓋多數人價值吧
8樓：老緬
被這個問題刷屏了好傻。
其實我覺得問題的重點在知乎字型顯示中文的 「」 那麼不明顯那麼難看。修正一下就好了。
如果硬性規定要改成我不知道怎麼打的那兩個符號確實是件搞笑的事情。
9樓：
暈，怎麼會有人覺得自己淪為「二等公民」？
我只會打普通引號，但每次都有同志默默幫我改成好看的直角引號，這是一種一等公民被人服務的感覺啊……
10樓：
你們說那麼多有意義麼？知道啥叫「入鄉隨俗」不？會用腳投票不？
----補充----
我就想看看「Chinglish」與「English」那個看起來更好看
11樓：
這個問題真是奇葩啊……
「」和「」是有方向規定的，「」這種引號例用於橫排的文字而「」例用於豎排的文字。知乎似乎一直以來都才用的是橫排文字，不知道怎麼會想到用「」的？
12樓：銀之
微軟不遵守國際標準單位制（IS標準不強制），蘋果的系統和linux（忘了幾幾年之後的）都是1G=1000MB，U盤硬碟也都這樣，工商局規定產品要按照國際單位制，大家也都知道一兆是一百萬，不是一百零二十四萬。
微軟就這麼做，咋哪？
這是規則，不是真理、普世價值觀什麼的，在於玩遊戲的人想怎麼玩，願不願意這麼玩。沒有對不對，應不應該。
13樓：
彎引號的問題是這兩個字元並不是從屬於中文的，而是屬於乙個公共的符號，所以會受到英文本型設定的影響。
知乎上現在的彎引號顯示的確實太小了，主要還是因為英文本型的問題。如果字型設定的合理的話，相信一些人也不會太反對使用彎引號了。所以知乎在這方面還是有待改進的。
14樓：顧惜朝
知乎使用者可以在自己創作的回答、個人簡介和話題經驗中沿用任何形式的標點符號、排版樣式等寫作習慣。在這些場景中，知乎官方鼓勵明確、清晰的排版和標點符號使用，但並不強加任何規則。
關於公共編輯zhihu.com/question/2041
4919
15樓：Tato
這是圖例：
我覺得很多人都不包容，特別是那些非要把「」「 」 互相改來改去的人或者這種人我只能描述為 「沒事找事」
如果大家能互相理解，那就太好了，比如這時熱心人士就沒有必要再改了；
再如這時題主也不需要再傲嬌了。
最後說一下個人習慣
如果在 iOS 下，確實「」比打 「 」 方便輸入一點如果 Windows 簡體中文環境下，如非特殊需要，那我絕不會裝逼到非要弄出直角引號
16樓：言雀
知乎【這個平台】應如何尊重知友對彎引號的使用習慣？。
【基本原則】請務必確定自己的修改將完善問題標點符號均使用中文標點符號
建議但不強制兩個書寫習慣：
中西文間留乙個半角空格
用直角引號（「」）代替彎引號（「」）
知乎是乙個平台，應不應該有其客觀性？我認為應該。
知乎應不應該尊重每乙個知乎er？我認為知乎尊重每一位使用者應當像尊重周源一樣，不偏不倚。
知乎尊重知乎er，應不應該尊重知友的編輯習慣？我認為應該。
BTW：（「彎角引號」）不過這個真的看這個憋屈，還不清楚。（「直角引號」）這個確實好看點，也清楚一點。當然個人喜好嘛。
17樓：
大陸標點符號規範中的單雙引號，在多數輸入法中，都是按下 ' " ' 乙個鍵，再交替輸出單雙引號的前半或後半。這和鍵盤上其它鍵在一種狀態下只對應一種輸出的規則不符，在實際使用時也容易出現前後引號用反的情形。
我在 linux 下使用 ibus-rime 輸入法。用它輸入方角引號非常省力，"[" 和 "]" 就可以打出左右方引號，按下 shift 再輸入就可以打出雙層方引號。像這樣用不同的鍵輸入引號的前半和後半就不易出現引號用反的情形。
從這個角度來說，我贊成在引文以漢語為主的前提下盡量使用方角引號。
18樓：
@經雷的回答是建立在知乎作為乙個wiki網站的基礎上的。這也是很多老知乎使用者的共識，我猜這也是知乎的最初的宗旨。
但看看現在知乎的介面，看看時間線，我覺得更多的人會把知乎當成乙個社交網站。問題出在這裡，「階級仇恨」也出自這裡。
社交網站下我們是不能容忍別人對自己的內容進行修改的，因為社交網站人是第一位，「改我的問題、對我的標點指手畫腳是對我的不尊重」。
Wiki類網站則相反，內容才是第一位。所以編輯標點符號不僅是可容忍的，而且是必須的。
因此我覺得問題的根源是：知乎到底想做什麼？我不認為社交和wiki可以共存。
如果知乎是認真地想做wiki，拜託請弱化社交，在網站設計、使用者引導上更嚴肅，更清晰——這樣才能消除「改問題是對知友的不尊重」這樣的思維；若非，知乎使用者則應該尊重互相的審美、使用習慣。最終的答案，希望知乎能夠給我們。
19樓：ljxljx
原本正確的東西卻要被改成符合個人口味的另一種正確的東西，就是對原作者的不敬！就好像我在做數學題時，丫的明明是對的，卻因為和別人解法不一樣而遭來指責！
還有上面有人說是把個人色彩去掉，丫的使用國家規範的標點符號也算是帶有個人色彩嗎？
20樓：
3 票，來自駱啟明、Yumi、sixue
用谷歌拼音的話：
預設情況下就能用 ShiftShift + ] = 』，但直接按 [ 和 ] 只能打出【和】。
要打出「和」的話，用軟鍵盤比較麻煩，可以在設定/詞典/編輯自定義短語裡面加上 [ = 「和 ] = 」，就比較方便直接用了。
21樓：茉茉
要為區域性知友的熱心埋單，瞬間替知乎感覺壓力好大。
仔細看了規範細則，裡面確有一句彎引號（「」）和直角引號（「」）均可使用 。在目前知乎的問題修改機制下，唯有靠知友們嚴格自我約束，才可避免諸如題主反映的種種不愉快。嘿嘿。
22樓：梁博文
（1） 至少在我電腦上，直角引號『』的渲染不美觀，例如下圖：
還有跟標點連用的時候：
（2） windows下可以輸入『』，但畢竟不比彎引號方便。
（3） 審美觀不一致，互相尊重就好了，沒有理由「幫」一些人編輯成他們不喜歡的形式。@fading 的「幫」繁體字轉換成簡體字的例子極好。
（4） 在表達諷刺的時候，直角引號的語氣很違和。比如把上面那句改成「沒有理由「幫」一些人……」。
其實我同意在大多數情況下「」更好看一點，但堅決反對為此編輯別人的標點，因為這等於把一部分人的審美觀強加給另一部分人。別提什麼知乎規範——如果不必尊重國家規範，那對它也不不必。
--- 補充 ---
覺得@陳浩在另乙個答案 http://www.
中說的很好，根本問題在於提問究竟屬於私人還是公有。如果真的屬於公有，那我同意佐藤謙一的答案；但正如陳浩所描述的，現在的知乎並沒有給人這樣的感覺。
23樓：向伊梅
格式上的問題，只要簡明易懂，改與不改都可以。但是修改者不能曲解原意，更不能藉此批評和攻擊他人。
拿個極端的例子打比方：如果我用word寫了篇文章要投稿，有同學好心幫我用LaTeX重新排版，我肯定會非常感激他。但如果對方因為我用了word對我大加批判，我可能會有點不服氣。
如果對方在排版中擅自修改了我文章的核心思想，還批評我用word，我想我可能會很生氣。
24樓：
這個……原來有這麼多人在在意這個的啊
知乎的規範既然是建議但不強制，那還有什麼好吵的呀。能打直角的就盡量打直角，不能打直角的或不想打直角的就打蝌蚪，這個和平時書寫時出現錯別字有區別麼？也沒見有誰哭著喊著要捍衛文字的正確性必須要改過來不然推倒房子引產麼！
退一步說，將來知乎就強制使用直角了，你不用他還能怎麼的你？有這麼嚴重的？
我現在這個輸入法打不出直角的，但我很喜歡用直角啊，簡單明瞭，而且非常明顯，別的系統我不知道，在win下面每次寫雙引號都要看半天正反之類的，要是遇上個兩半不分的字型，那個彆扭別提了。
25樓：
在知乎，就要守知乎的規矩，沒人平白無故給別人劃一塊地，自由出入。
知乎的規範說得很清楚了，我的問題就經常被人修改，在阿拉伯數字和漢字之間加了空格。
任何人，在知乎提了問題，該問題並不僅僅屬於提問者，而是屬於社群裡所有人。換句話說，提問者並不是在簸箕裡放下一把公尺，引來麻雀，而是向灌木叢撒下一把公尺，讓麻雀群一哄而起。這也是知乎不鼓勵類似尋醫問藥的問題——因為該型別提問者需要的是金絲雀。
問題是公共，那麼公共秩序是需要有人來維護的，就好比凌晨四點就出來工作的環衛工人，他們只是按照自己的工作標準來完成自己的任務。這個過程，並不存在冒犯不冒犯的問題。
如何看待將知乎問題中的彎引號（「 」）改成直角引號（ ）的行為？
Win Gin 老問題我也參一腳吧。以前有人說直角引號是乙個漢字的寬度，彎引號不是，所以造成各行文字不對齊。但這即使不對齊又能怎麼樣呢？即使引號改豎排那種，還有字母 數字呢。它們可不是佔半個漢字，難道也用全形麼？但是一連串全形字母數字多難看！而且，像出版物也都是不會強求對齊的，因為需要讓每一行的長度...
如何看待知乎使用者修改問題中的雙引號「」為直角引號（ ）？
厲向晨 使用彎引號並沒有錯,但是因為一些技術問題造成顯示不夠美觀,詳細的可見我在另乙個類似問題中的回答 http www.至於方頭括號 如果是將其作為引號使用無疑是錯誤的,二者的意義差別很大. Mac上QIM輸入法很容易輸入直角引號 知乎員工都是Mac,也基本都是QIM輸入法 http www.PC...
如何看待知乎使用者 程嘯 一邊說 我就不尊重肖像權，來咬我啊 一邊高舉正義的大旗的行為？
這是乙個以屎尿屁聞名的 人 為了出名，可以各種糟蹋自己，沒有尊嚴，沒有廉恥，沒有道德，這樣的東西，我也是很少見到的，他作出什麼事都是不奇怪的 無論生活裡還是網路上，我都巴不得和這種東西劃清界線，你居然還關心和他相關的事件，不可理解 當然最搞笑的還是此 人 以往各種秀恩愛，後來以離婚告終，仍然口口聲聲...